Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-283/2017

<Номер>(1)/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Надеждинского муниципального образования ФИО4 муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального образования ФИО4 муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельную долю площадью 21,5 га, из которых 19,5 га пашни, 2 га пастбищ находящуюся по адресу: <Адрес>, <Адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО14 ФИО16. Указал, что ФИО14 ФИО17 получила в собственность земельный пай, как пенсионер колхоза имени Ленина. На основании Решения Малого Совета ФИО4 районного Совета народных депутатов <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ принят Государственный акт № <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю с приложением списка собственников и размера их долей колхоза имени Ленина, в котором его мать указана как «ФИО14 ФИО18». Постановлением администрации г. Пугачева и ФИО4 района от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за колхозом имени Ленина» (с учетом изменений и дополнений, внесенных Постановлением главы администрации ФИО4 муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>) были утверждены новые списки собственников земельных долей в колхозе имени Ленина, в которых под <Номер> также его мать указана как «ФИО14 ФИО19» В указанных документах допущена ошибка в написании имени матери - ФИО20» вместо правильного ФИО21». ФИО2 указывает, что обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю. В выдаче свидетельства нотариусом было отказано со ссылкой, что Постановление администрации г. Пугачева и ФИО4 района от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> издано после смерти наследодателя и в списке собственников земельных долей наследодатель указана как «ФИО22», то есть имеется расхождение в имени «ФИО23».

В виду того, что первичное предоставление земельного участка производилось при жизни ФИО13, истец просил установить факт принадлежности ФИО14 ФИО24 в соответствующей части, правоустанавливающих документов - приложения <Номер> к Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей № <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации г. Пугачева и ФИО4 района от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за колхозом имени Ленина» с приложением списка пайщиков колхоза имени Ленина, а также просил признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО1 иск ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального образования ФИО4 муниципального района Саратовской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Глава администрации ФИО3 подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

В связи с изложенным, учитывая мнение представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

На основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы получили право на приватизацию земель, а все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении и не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Допускалось объединение земельного и имущественных паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

На основании пояснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 материалов дела судом установлено, что ФИО25 была пенсионером колхоза имени Ленина и на момент реорганизации колхоза проживала на территории колхоза в <Адрес> (л.д. 13, 41).

На основании решения ФИО4 районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> колхозу имени Ленина было предоставлено 15 516,2 га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность 14 962 га для сельскохозяйственного использования и выдан Государственный акт от ДД.ММ.ГГГГ № <Номер> на право собственности на землю с приложением списка собственников и размера их долей, в котором под <Номер> указана ФИО26, с размером земельной доли 23,2 га, но в них допущена ошибка в написании ее имени - вместо правильного «ФИО27» неверно указано «ФИО28» (л.д. 22-35).

Постановлением администрации г. Пугачева и ФИО4 района от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за колхозом имени Ленина» (с учетом изменений и дополнений, внесенных Постановлением главы администрации ФИО4 муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>) утверждены новые списки собственников земельных долей в колхозе имени Ленина, в которых под <Номер> указана ФИО14 ФИО29», вместо правильного «Василя», как собственник земельной доли 21,5 га, из которых 19,5 га пашни, 2 га пастбищ (л.д. 36-40).

Из представленного свидетельства о смерти <Номер><Номер>, выданного администрацией Надеждинского сельсовета ФИО4 района на имя ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации Надеждинского муниципального образования ФИО4 муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> следует, что ФИО14 ФИО31 по день смерти проживала в колхозе имени Ленина ФИО4 района Саратовской области (л.д. 21, 41).

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что при первоначальном составлении списков собственником земельных долей в колхозе имени Ленина допущена ошибка в написании имени «ФИО32», вместо правильного «ФИО14 ФИО33

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

Установление факта принадлежности ФИО34 правоустанавливающего документа – приложения <Номер> к Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей № <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации г. Пугачева и ФИО4 района от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за колхозом имени Ленина» с приложением списка пайщиков колхоза имени Ленина в части указания о собственнике земельной доли, имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследство.

Истец ФИО2 является сыном ФИО14 ФИО36, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер><Номер>. (л.д. 15).

Постановлением нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес><Адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю по причине того, что Постановление администрации г. Пугачева и ФИО4 <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, в списке которого наследодатель указана как «ФИО14 ФИО37» имеется расхождение в имени ФИО38», а также указанное постановление было издано после смерти наследодателя.

Поскольку судом установлено, что у ФИО13 при жизни возникло право собственности на вышеуказанную земельную долю, несмотря на то, что Постановление от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> принималось после ее смерти, ее право на земельную долю никем не оспорено и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем за ФИО2 следует признать право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к администрации Надеждинского муниципального образования ФИО4 муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО14 ФИО40 правоустанавливающих документов: приложения <Номер> к Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей № <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации г. Пугачева и ФИО4 района от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за колхозом имени Ленина» с приложением списка пайщиков колхоза имени Ленина в части указания о собственнике земельной доли «ФИО41».

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО14 ФИО43 на земельную долю 21,5 га сельскохозяйственных угодий, из которых 19,5 га пашня, 2 га пастбище, расположенную по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья