Решение № 2-1772/2019 2-1772/2019~М-1652/2019 М-1652/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1772/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием истца Древко В.П., третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Древко В.П к администрации сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Древко В.П. обратилась в суд с иском к администрации с.п. Алакаевка м.р. Кинельский Самарской области, указав, что она проживала совместно со ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса ФИО3 было удостоверено завещание ФИО2, которым все свое имущество он завещал истцу. После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В свидетельстве о смерти, выданном отделом ЗАГС м.р. Кинельский, не указана дата смерти ФИО2 в связи с отсутствием даты смерти в справке о смерти. В связи с чем, имелись препятствия для установления даты открытия наследств и сроков обращения к нотариусу. С целью установления даты смерти она обратилась в суд. Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Новое свидетельство о смерти было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек по независящим от истца причинам, поэтому просит его восстановить.

В судебном заседании Древко В.П. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные описательной части искового заявления.

Представитель ответчика администрации с.п. Алакаевка м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена ФИО1, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что она является единственным наследником после смерти ее родного брата ФИО2, других наследников нет. Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание признано частично недействительным. Считает, что истец пропустила срок принятия наследства, поэтому просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса ФИО3 было удостоверено завещание ФИО2, которым он все свое имущество завещал истцу Древко В.П..

Согласно ответу и.о. нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в части завещания <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право на указанную долю признано за ФИО1.

Таким образом, ФИО2 принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела также установлено, что в свидетельстве о смерти ФИО2, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС м.р. Кинельский управления ЗАГС Самарской области, отсутствовала дата его смерти.

В связи с этим в письме нотариуса ФИО4 истцу было разъяснено, что отсутствие даты смерти не позволяет определить время открытия наследства и установить срок для его принятия.

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена дата смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда отделом ЗАГС м.р. Кинельский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, указана дата смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства истцом пропущен по обстоятельствам, не зависящим от нее, а именно, в связи с отсутствием в свидетельстве о смерти ФИО2 даты его смерти, что не позволяло нотариусу при открытии наследственного дела определить время открытия наследства и установить срок для его принятия. С настоящим заявлением истец обратилась в суд в течении срока принятия наследства с момента вступления в законную силу решения суда, которым установлена дата смерти наследодателя. Кроме того, обратившись к нотариусу в течении установленного законом срока принятия наследства, что следует из разъяснений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истец тем самым реализовала свое право на наследство, т.е. фактически приняла его.

При таких обстоятельствах срок для принятия наследства подлежит восстановлению, а исковые требования Древко В.П. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Древко В.П к администрации сельского поседения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Древко В.П срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>