Постановление № 1-473/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-473/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сызрань 12 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием прокурора Бадаева Р.Р.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитника адвоката Минеевой С.И., предьявившей удостоверение № *** и ордеры №№ ***,010844,010845,010846,010847,010848,

при секретаре Басмановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу № 1-473/17 ходатайство следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, * * *,

ФИО2, * * *

ФИО3, * * *

ФИО4, * * *

ФИО5, * * *

ФИО6, * * *

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работающий на основании приказа о приеме на работу № *** от <дата>, электромонтёром контактной сети (ЭЧК-17 <адрес>), <дата> совместно с ФИО2, работающим на основании приказа о приеме на работу № *** от <дата>, электромонтёром контактной сети (ЭЧК-17 <адрес>), ФИО3, работающим на основании приказа о приеме на работу № *** от <дата>, электромонтёром контактной сети (ЭЧК-17 <адрес>), ФИО4, работающим на основании приказа о приеме на работу № *** от <дата>, электромонтёром контактной сети (ЭЧК-17 <адрес>), ФИО5, работающим на основании приказа о приеме на работу № *** от <дата>, электромонтёром контактной сети (ЭЧК-17 <адрес>) и ФИО6, работающим на основании приказа о приеме на работу № *** от <дата>, электромехаником контактной сети (ЭЧК-17 <адрес>), находясь на своем рабочем месте на территории района контактной сети Октябрьск - Сызранской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (далее ЭЧК-17), расположенной в районе 7 горловины 6 парка <адрес> вблизи <адрес> Самарской области, около 10-00 часов, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищение чужого имущества – отрезков алюминиевых проводов марки А-185 из здания склада ГСМ, расположенного на территории ЭЧК-17 <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 распределили между собой роли таким образом, что <дата> ФИО3 берет ключ из кабинета начальника ЭЧК-17 ФИО9, при помощи которого открывает навесной замок на двери помещения склада ГСМ, после чего так же совместно из помещения склада ГСМ вытаскивают на открытую площадку, расположенную возле данного склада ГСМ отрезки алюминиевых проводов марки А-185 длиной от трех до семи метров каждый и по очереди при помощи металлических ножниц, предназначенных для резки проводов, режут их на фрагменты, после чего перемещают их в шесть полимерных мешков предоставленных ФИО3, которые прячут в помещении склада ГСМ и ждут удобного случая для осуществления выноса алюминиевых отрезков проводов марки А-185 за территорию ЭЧК-17 <адрес> и транспортировки их в пункт приема лома цветных металлов с целью последующей сдачи за денежное вознаграждение, при этом вырученные денежные средства поделят между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3 изыскал ключ, хранящийся в служебном кабинете начальника ЭЧК-17 <адрес>, которым был открыт доступ в помещение ГСМ. После чего ФИО1 <дата> примерно в 10-00 часов, совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 находясь на рабочем месте в Самарской области, <адрес> на территории ЭЧК-17 <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, без преодоления препятствий, являясь сотрудниками ЭЧК-17 <адрес>, проникли в помещение ГСМ, из которого вручную перенесли отрезки алюминиевого провода марки А-185 длиной от трех до семи метров, общей массой 142 кг, стоимостью 10020 рублей 94 копейки без учета НДС, принадлежащие ЭЧК-17 <адрес> на открытую площадку, расположенную возле здания ГСМ, где при помощи вышеуказанных металлических ножниц порезали данные отрезки алюминиевого провода марки А-185 на мелкие части, которые совместно сложили в шесть полимерных мешков и переместили их обратно в помещение ГСМ, договорившись о том, что в удобное время для хищения, они совместно вынесут похищенные отрезки алюминиевого провода марки А-185 общим весом 142 кг за территорию ЭЧК-17 <адрес> с целью их дальнейшей транспортировки в пункт приема лома цветного металла.

На следующий день 21 июня 2017 года ФИО1, находясь на территории ЭЧК-17 <адрес> около 10 часов 30 минут совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находясь на рабочем месте в Самарской области, <адрес> на территории ЭЧК-17 <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, без преодоления препятствий проникли в помещение ГСМ, откуда вынесли за территорию ЭЧК-17 <адрес>, шесть полимерных мешков, содержащих отрезки алюминиевого провода марки А-185, общей массой 142 кг, стоимостью 10020 рублей 94 копейки без учета НДС, часть которых сложили в багажное отделение и салон автомобиля марки ВАЗ - 21124, № ***, припаркованного возле грунтовой автодороге расположенной вдоль <адрес>, Самарской области, которые ФИО1 для последующей их сдачи и получении денежных средств на указанном автомобиле под его управлением не имея возможности реализовать похищенное, перевез к себе в гараж, расположенный в близи <адрес> г. Сызрани, Самарской области. Тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

23 июня 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 выявлены сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте, с изъятием у ФИО1 похищенного имущества.

Своими противоправными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 причинили имущественный ущерб Сызранской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 10020 рублей 94 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поддержали ходатайство и пояснили, что они признают полностью свою вину в совершенном преступлении, ущерб по делу возмещен, готовы уплатить назначенный судом судебный штраф.

В судебном заседании защитник подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 адвокат Минеева С.И. поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Сызранской дистанции электроснабжения -структурного подразделения Куйбышевской дирекции по энергообеспечению- структурного подразделения Трансэнерно филиала ОАО «РЖД» ФИО11 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, ущерб полностью возмещен.

Транспортный прокурор не возражал против ходатайства следователя, не оспаривая квалификации содеянного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб по делу возмещен.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Таким образом, преступление в совершении которого подозреваются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 впервые привлекаются к уголовной ответственности, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали свою вину, ущерб по делу потерпевшему возмещен.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии иных препятствий по прекращению уголовного дела, сведения об участии ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прекратить и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ, при назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и их семей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта юстиции ФИО7 о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 К,И, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждому, который им необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разьяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: * * *

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Н.Волков