Приговор № 1-473/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-473/2017

Дело№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО6.,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО20 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Г-1, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. 30ч.3, ст. 158ч.1 УК РФ, в силу ч.1 ст.70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГпо приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО8., в сентябре 1995 года, точное дата и время не установлено, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия находясь в АТП № расположенный в Порт-поселке <адрес>, в отсутствие посторонних лиц, имея навыки работы самостоятельным способом изготовил мелкокалиберный пистолет из подручных материалов и слесарных инструментов, находящихся в АТП №, а именно: взял две металлические трубки разного диаметра, при этом вставил одну в другую методом подгонки, после чего в полученную деталь ствола вставил металлическую пружину и выточенный им боек. Затем поставил металлическую заглушку в трубку, закрепив саморезом. Там же он, при помощи ножовки по металлу, выточил из металлической пластины курок. Данную заготовку к пистолету и курок ФИО1 ФИО9. хранил дома по адресу <адрес>, микрорайон Г-1, <адрес>.

Летом 2015 года, точное дата и время не установлено, в продолжение своего преступного умысла, находясь в гаражном боксе № по <адрес>, в отсутствие посторонних лиц, при помощи слесарных инструментов, находящихся в гаражном боксе, изготовил рукоятку пистолета, которую скрепил с изготовленным им в 1995 году металлическим стволом и курком. Пистолет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, а именно гладкоствольным короткоствольным не автоматическим пистолетом калибра 5.6 мм, изготовленный самодельным способом, пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. После чего изготовленный пистолет он хранил дома по адресу <адрес>, микрорайонГ-1, <адрес>.

Он же, ФИО1 ФИО10. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном ношении самодельный мелкокалиберный пистолет, который ранее незаконно изготовил в гаражном боксе № по <адрес>, незаконно хранил его в своей квартире по адресу <адрес>, микрорайон Г-1, 3-17. В этот же день, находясь на платформе № железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном по <адрес>, за распитие алкогольной продукции в общественном месте, был выявлен сотрудниками полиции, доставлен в линейный пункт полиции <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 12 часов 25 минут до 13 час 00 минут у ФИО1 ФИО12., в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен пистолет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет является огнестрельным оружием, а именно гладкоствольным короткоствольным не автоматическим пистолетом калибра 5.6 мм, изготовленный самодельным способом, пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Указанный предмет ФИО1 ФИО13. незаконно хранил при себе.

------------------------

В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО14., осуществил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Действия подсудимого также следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО15. осуществил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» к смягчающим обстоятельствам по делу относит наличие у подсудимого на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., к иным смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ФИО1 ФИО16. является участником боевых действий в <адрес>, и данное обстоятельство судом также учитывается как смягчающее.

Отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, суд, избирая ФИО1 ФИО17. наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным определить назначенное наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. По ст. 22 УК РФ назначать дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Наказание подсудимому ФИО1 ФИО18. назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит для этого убедительных оснований.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ три года лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ два года лишения свободы без штрафа;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 ФИО19. три года шесть месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный контролирующий орган.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - самодельный пистолет, восемь гильз, восемь пуль, хранящиеся в камере хранения Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья И.А. Матюшенко