Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело № 2 – 323/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., при секретаре Филиновой З.Н.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Редут» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между АО ОТП-Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №___, согласно которому АО ОТП-Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО ОТП-Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты за пользование кредитом рассчитывают на сумму фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита (основного долга), по день возврата кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита. <Дата> между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования №___, в соответствии с которыми Цедент уступил Цессионарию права требования физическими лицами по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Согласно Дополнительному соглашению №___ к Договору уступки права (требований) от <Дата> №___ датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения Дополнительного соглашения №___, то есть <Дата>. На настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты>). Задолженность ответчика перед истцом образована с <Дата>. (согласно расчету задолженности) по <Дата> (на момент заключения дополнительного соглашения №___ к Договору уступки права требования) и составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> - требований по прочим операциям (комиссии). Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность по основному долгу не оспаривала, проценты просила снизить по причине ее тяжелого материального положения. Также не соглашалась с удержанием денежных средств по страхованию и за бухгалтерское обслуживание.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав овтетчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, письменная форма договора сторонами соблюдена, предложение ФИО1 заключить договор на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях принято кредитным учреждением в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО ОТП-Банк и ФИО1 <Дата>, был заключен кредитный договор №___ на сумму <данные изъяты> руб. под 39,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В заявлении предусмотрены условия и сроки погашения кредита, ответственность за просрочку его погашения.

ФИО1 заявление подписала, следовательно, согласилась с обозначенными в нем условиями предоставления кредита и в дальнейшем в установленном законом порядке их не оспаривала.

Вместе с тем, ФИО1 нарушала условия кредитного договора №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении ФИО1 на получение кредита №___, подписанном ею, согласовано условие, согласно которому банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований определяется в соглашении об уступке прав требований.

<Дата> между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав (требования) №___, по которому АО ОТП-Банк передало, а ООО «Редут» приняло права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с АО ОТП-Банк согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В выписке из детального реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) №___ от <Дата> указан договор №___ от <Дата>, общая сума задолженности <данные изъяты> коп.

Согласно п.3.2.7 указанного договора, Цессонарий (ООО «Редут») обязан уведомить должников о состоявшемся переходе прав требования.

<Дата> ООО «Редут» уведомила ФИО1 о переходе прав требования.

ФИО1 нарушает условия договора займа №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга.

По состоянию на <Дата> общая задолженность по договору займа составляет: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредиту по суммам основной задолженности и процентам по состоянию на <Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.

При таких обстоятельствах, сумма основного долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с заёмщика в полном объеме.

Проценты не подлежат снижению по причине тяжелого материального положения ответчика, как об этом ходатайствует ответчик, поскольку проценты начислены в соответствии с условиями договора и не противоречат законодательству РФ, оснований для снижения процентов суд не усматривает.

Согласно заявления о страховании от <Дата>, истец выразила согласие быть застрахованной по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №___ от <Дата>, заключенному ОАО «ОТП Банк» и ООО «Альфастрахование». При этом, представленные истцом документы не содержат условий об оказании услуги по страхованию жизни или здоровья ФИО1 в платном порядке.

Комиссия, указанная в заявлении от <Дата>) о взыскании комиссии за передачу документов страховщику, взимаемое ежемесячно (в даты ежемесячных платежей по кредитному договору) в размере 0,52% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе НДС 18%), не может быть взыскано, поскольку суд приходит к выводу, что данное положение установлено неправомерно по следующим основаниям. согласно условий взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках программы Добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «ОТП Банк» со страховой компанией ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» данная программа включает в себя: консультирование застрахованного лица по участию в программе страхования; оформление документов для включения застрахованного лица в программу страхования; оформление и передачу страховщику списка застрахованных лиц; проверка, прием и направление страховщику документов по страховому случаю для получения страховой выплаты; предоставление страховщику заявления о страховой выплате и справки с указанием размера задолженности застрахованного лица, в случае принятия страховщиком положительного решения по страховому случаю. Таким образом, начисленные суммы по данному основанию не включают именно страховые услуги по страхованию жизни и здоровья заемщика, а предусматривает действия банка по оформлению и направлению документов в страховую компанию, что является, по мнению суда, недопустимым в рамках заключенных кредитных соглашений.

Банк имеет право на получение отдельного вида вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги. Взимание комиссии за оформление и передачу документов не является самостоятельной услугой банка, поскольку представляет собой стадию процесса предоставления кредита, обусловленную заключением кредитного договора.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании комиссии за оформление и передачу документов отказать.

С учетом изложенного, данные суммы (комиссия за оформление и передачу документов) не подлежат взысканию с ответчика, а удержанные по договору за период с <Дата> по <Дата> возврату ответчику как излишне уплаченные в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля на 15 платежей, <данные изъяты> на 15 платежей).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию суммы основной задолженности и процентов за вычетом излишне уплаченной комиссии за оформление и передачу документов, то есть <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей основной долг+<данные изъяты> рублей проценты - <данные изъяты> рублей комиссия).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с размером взысканной суммы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ООО «Редут» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2019 года.

Судья М.Ю. Сундюкова