Решение № 2-118/2019 2-118/2019(2-946/2018;)~М-872/2018 2-946/2018 М-872/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019

Дело № 2-118/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Джагрунова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4» и ФИО 1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5» предоставил ФИО 1 кредит в размере № руб., а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также возвратить заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования задолженности с ФИО 1 №

Требование о погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № – основной долг, № руб. – проценты на непросроченный основной долг, № руб. – проценты на просроченный основной долг, № руб. – пени. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассматривать в отсутствие истца.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

На основании изложенного, суд считает возможным, в отсутствие не явившихся лиц рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО 1 заключен кредитный договор №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО 1 кредит в размере № руб., сроком на № месяцев под № годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором и графиком платежей.

Банком свои обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Условиями кредитного договора, а также графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.Кроме того, согласно п. 3.2.3.кредитного договора заемщик обязан выполнять обязанности, предусмотренные договором, а также условиями, тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита неустойка составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

Судом установлено, что ответчиком ФИО 1 свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила № руб., из которых: № – основной долг, № руб. – проценты на непросроченный основной долг, № руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования задолженности с ФИО 1 №, что подтверждается также актом приема-передачи прав (требований).

Соответствующее уведомление и требование о погашении задолженности истцом были направлены в адрес ответчика. Однако требование истца ответчиком не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик в нарушение требований ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, и признается арифметически верным. Контррасчет суду не представлен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному истцом размеру штрафных санкций суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд отмечает, что согласно исковому заявлению ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере № руб., что на № копейки меньше суммы, указанной в отчете о задолженности. В связи с чем, суд при определении суммы взыскания исходит из размера заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 7801,83 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3-4). Поскольку исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рубля.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2019.

Судья подпись

Копия верна:

Судья

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов