Решение № 12-61/2025 12-725/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 12-61/2025

Дело № 12-61/2025 года

УИД 76RS0010-01-2024-003391-40


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2025 года в г. Ростове Великом Ярославской области жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление № 918 от 22 октября 2024 года административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 918 от 22 октября 2024 года административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области, ФИО2 по ч. 1 ст. 17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что 29 августа 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 32 минут на фасаде остановочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 допустила размещение наружной информации (объявления) «Дачи, хозблоки, беседки … №» в местах, не отведенных для этих целей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении №918 от 22 октября 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что она постоянно проживает в <адрес>, ведет бизнес по направлению оптовой торговли в <адрес>, никакого отношения к деятельности, которая рекламируется, не имеет. По факту незаконности оформления вышеуказанного телефонного номера, она писала в ПАО «Вымпелком» соответствующее заявление, а также заявление в ОМВД по району Кунцево г. Москвы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 участия не принимала, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области в судебном заседании участия не принимал, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление от 22 октября 2024 года в полном объёме, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленных законом процедуры и порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 4) ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Часть 1 статьи 17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» устанавливает административную ответственность за размещение объявлений, листовок и иной наружной информации, а равно нанесение надписей, рисунков в местах, не отведенных для этих целей, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ответа УМВД России по Ярославской области, имеющегося в деле, телефонный № зарегистрирован на ФИО1

Вместе с тем, анализ материалов дела и пояснений заявителя, изложенных в жалобе в совокупности и взаимосвязи позволяет обоснованно усомниться в том, что наружная информация «Дачи, хозблоки, беседки … №», в месте, не отведенном для этих целей, размещена именно ФИО1, Указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с п.2) ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении №918 от 22 октября 2024 года административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области, которым ФИО1 по ч. 1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях» подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2) части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко