Решение № 2-790/2019 2-790/2019~М-793/2019 М-793/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-790/2019

дело № 2-790/19 УИД 23RS0045-01-2019-001719-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Самарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 94 909 рублей 91 копейки, 86 666 рублей 54 копейки - проценты за пользование займом, начисленного поставке 59,9 % годовых, 32 157 рублей 84 копейки - пени на сумму просроченной задолженности, начисленных по ставке 20 % годовых, а также судебные расходы по уплате госпошлины 5 337 рублей 34 копейки.

В обоснование иска указано, что 19.07.2017 между ФИО1 и обществом заключен договор микрозайма (...), в соответствии с которым 19.07.2017 ответчику был выдан заем в размере 100 000 рублей на срок до 16.06.2020 с уплатой процентов по ставке 59,9 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» (...) от 19.07.2017. В соответствии с графином погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с 18.12.2017 ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2016 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», ответчику направлено письменное требование исх. (...) от 12.10.2018 о полном досрочном востребовании займа в срок до 14.11.2018. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. Общество обратилось к мировому судье судебного участка №86 г.Славянска-на-Кубани с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании долга по договору микрозайма (...) от 19.07.2017. 10.04.2019 мировым судьей судебный приказ был вынесен, а 22.04.2019 отменен. До настоящего времени сумма долга не погашена. 3а период с 18.12.2017 по 26.05.2019 общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 213 734,29 руб., в том числе: 94909,91 руб. - основной долг; 86 666,54 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9 годовых; 32 157,84 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставне 20 годовых. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность договору микрозайма (...) от 19.07.2017 в сумме 213 734 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 337 рублей 34 копейки.

Представитель ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс», надлежащим образом уведомленного месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что готова оплатить сумму основного долга и проценты за пользование займом. Не признала исковые требования в части взыскания неустойки в размере 32 157 рублей 84 копеек, которую просила снизить на основании 333 ГК РФ до 0 рублей.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.07.2017 между компанией ООО МКХ «Хайтэк-Финанс» и ФИО1 (заемщиком) заключен договор микрозайма (...), по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек со сроком погашения до (...) под 59,9 % годовых.

Условия кредитного договора содержатся в Общих и Индивидуальных условиях договора.

Копия договора, а также график погашения задолженности, являющийся приложением к Индивидуальным условиям договора микрозайма (...), получены ответчицей при заключении договора, о чем имеется ее подпись в договоре.

В соответствии с п.6 договора заемщик обязался возвратить банку задолженность путем внесения ежемесячных платежей, определенных графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по договору, проценты за пользование микрозаймом, суммы которых указаны в графике.

ООО МКХ «Хайтэк-Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом путем перечисления на расчетный счет ответчицы 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (...) от 19.07.2017 (л.д. 10).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, начиная с 18.12.2017.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, кампания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

В соответствии с решением единственного участника ООО МКХ «Хайтэк-Финанс» от 21 декабря 2018 года (решение (...)) изменено наименование общества на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-ФИнанс» (сокращенное наименование ООО МКК «СКБ-финанс»).

Согласно расчету задолженности по договору займа (...) от 19.07.2017 долг ФИО1 перед ООО МКК «СКБ-финанс» составляет 213 734 рубля 29 копеек, из них 94 909 рублей 91 копейка задолженность по основанному долгу, 86 666 рублей 54 копейки задолженность по процентам, предусмотренных договором займа, 32 157 рублей 84 копейки пени на сумму просроченной задолженности.

В адрес ответчицы истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Указанное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Таким образом, ответчика в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» подлежит взысканию сумма неуплаченного основанного долга по договору займа (94 909, 91), а также проценты (86 666,54) так как основаны на законе, соответствуют условиям договора займа (...) от 19.07.2017 и подтверждены соответствующими расчетами.

Признавая обоснованность требований банка об уплате невыплаченной суммы кредита, суд считает, что сумма пени (32 157,84) также подлежит взысканию в полном объеме, поскольку предусмотрена условиями кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий), с которыми ответчица согласилась при подписании договора. Доказательств её несоразмерности последствиям нарушенного ответчицей обязательств суду не представлено. Учитывая малый размер произведенных ответчицей в счет погашения долга платежей, а также длительность периода просрочки выплат, суд не находит оснований для снижения на основании ст. 333 ГК РФ суммы штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 337 рублей 34 копейки, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «СКБ-финанс».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «СКБ-финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» 219 071 рубль 63 копейки, в том числе 94 909 рублей 91 копейку в счет основного долга, 86 666 рублей 54 копейки проценты за пользование займом, 32 157 рублей 84 копейки неустойки, 5 337 рублей 34 копейки судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 1.07.2019.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.