Приговор № 1-284/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-284/2021

Дело № 1-284/2021 №07RS0003-01 -2021-001861-82


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала

15 июля 2021 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д. А., при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Лескенского района КБР Гуляевой Е.Ю.,

защитника Кизиловой М.А., представивщего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, имеющего троих детей от первого брака, двое из которьк несоверщеннолетние, и одного малолетнего ребенка от второго брака, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не выплачивает средства на содержание своих несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по рещению мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 ежемесячно на содержание несоверщеннолетних детей: Жигуновой Карины ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере Уг доли величины прожиточного минимума, установленного в КБР, на каждого ребенка, что соответствовало на день вынесения вьппеуказанного решения 5758,5 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей по КБР.

В связи с невыплатой им вышеуказанных алиментов, по постановлению мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ он бьш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административньк правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Однако в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего поведения и действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания своих детей при отсутствии постоянного источника доходов, ФИО1 и впоследствии, являясь трудоспособным родителем и не имея по состоянию здоровья каких-либо ограничений к трудовой деятельности, не принимал должньк мер к своему официальному трудоустройству и погашению возникшей задолженности по исполнительному производству, а также без уважительной причины не выплачивал средства на содержание дочери К-ны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за вышеуказанный период за ним образовалась

задолженность по алиментам на ее еодержание в размере 14966.25 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и Ангелины - 80127 рублей. При этом общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 533 395,65 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного рещения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство ФИО3 в суде поддержано защитником Кизиловой М.А. и с ним согласился государственный обвинитель Гуляева Е.Ю.

Как следует из письменного заявления законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и потерпевшей ФИО6, они просили провести судебное заседание без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражают государственный обвинитель, законный представитель несоверщеннолетних потерпевщих и соверщеннолетняя потерпевщая.

Наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с защитником.

Следовательно, требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияюшие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО3 суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, от второго брака имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Помимо этого, признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание поведение после совершения преступления, указывающего на его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его исправления назначением наказания в виде исправительньк работ с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание B i виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной Платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом ероки, являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного Представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем учаетии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванскогорайонного суда КБР

(подпись)

Копия верна:

Д.А.Кудабердоков