Решение № 2-1727/2017 2-1727/2017~М-1457/2017 М-1457/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1727/2017

Дело № 2-1727/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2017 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 22 мин, на автодороге Грязи-Коробовка, в районе 1-го километра, произошло ДТП с участием следующих ТС: №, под управлением ФИО2 (собственник) и Хонда СRV р/з. №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО1). В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> р/з. №, получил механические повреждения. Виновником ДТП, признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК», на основании полиса ССС №. Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП, была застрахована в ОАО « ГСК «Югория», на основании полиса ЕЕЕ №. Механического контакта между ТС, участниками ДТП не произошло. Истец обратился к услугам ИП «ФИО4.» для определения стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, величина материального ущерба составила 109803 руб., УТС № руб. За проведение оценки было оплачено 10 000 руб. Досудебная претензия истца в адрес в ОАО «ГСК «Югория» оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика - сумму причиненного вреда в размере 109 803 руб., УТС в сумме 16 934 руб., расходы по оценке 10 000 руб., штраф в сумме 68368,50 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы в размере 8 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве заявленные к ОАО ГСК «Югория» требования поддержал, просил их удовлетворить, рассмотреть в отсутствие стороны.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения, согласно которым, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ контакт между автомобилями ВАЗ №, р/з. № и <данные изъяты> р/з. № не имел места. В связи с изложенным полагала, что у ОАО ГСК «Югория» отсутствуют обязательные условия для удовлетворения требований ФИО1 о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия между транспортными средствами истца и ФИО2 Полагал, что при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате должно было подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной в материалы дела справки о ДТП №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Грязи-Коробовка, в районе 1-го километра произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ №, р/з. №, под управлением ФИО2 (собственник) и <данные изъяты> р/з. №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО1), нарушений ПДД нет.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ТС <данные изъяты> р/з. №, двигающееся по дороге получило мелкие повреждения из-за вылета гравия из под колес ВАЗ №, р/з. № Виновником ДТП, признан ФИО2

Паспортом транспортного средства <адрес> подтверждается, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Хонда СRV р/з. №.

В соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ № гражданская ответственность собственника автомобиля Хонда СRV р/з. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОАО ГСК «Югория».

Согласно справке ОГИБДД гражданская ответственность виновника ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была застрахована ОАО «РСТК» по полюсу ССС №.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего права.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный имуществу вред, составляет 400 тысяч рублей. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

б) дорожно- транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, исключительно при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из дословного содержания п. «б» ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ следует, что обязательным условием для наступления ответственности страховщика в рамках ИВУ является причинение вреда имуществу потерпевшего в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств.

В рассматриваемом случае столкновение транспортных средств не произошло, то есть, дорожно-транспортное происшествие является бесконтактным.

Из материалов дела следует, что 06.10.2015 г. ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков ОАО ГСК «Югория».

07.10.2015г. заявителю было направлено почтой направление на независимую экспертизу, ТС на осмотр не представлено.

12.10.2015г. заявителю был дан ответ об отсутствии оснований для произведения страховой выплаты по ПВУ.

27.10.2015 г. в адрес Компании поступила претензия с приложенными документами.

28.10.2015 г. был дан ответ об отсутствии оснований для пересмотра решения по убытку по договору ОСАГО и выплаты страхового возмещения.

Из текста искового заявления ФИО1 следует, что он обращается в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает справку о ДТП <адрес>, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ТС Хонда СRV р/з. № двигающееся по дороге получило мелкие повреждения из-за вылета гравия из под колес ВАЗ №, р/з. № 48.

Доказательств в опровержение вышеуказанных документов суду не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля Хонда СRV р/з. №, полученные в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, образовались не в результате контактного взаимодействия между транспортными средствами.

При таких обстоятельствах у ОАО ГСК «Югория» отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований ФИО1 о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия между транспортными средствами истца и ФИО2, в связи с чем при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате, досудебная претензия должны были подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения иска и взыскания с ОАО ГСК «Югория» страхового возмещения, компенсации морального вреда, а также штрафных санкций и судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, штрафных санкций, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья подпись А.А.Царик