Приговор № 1-646/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-646/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Донцова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мареевой О.С., представившей удостоверение (№) и ордер № 1873/1 от 15.09.2020 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, подрабатывающего в храме консультантом наркозависимых прихожан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2020 г. примерно в 22 часа 50 минут ФИО1 был доставлен в ОП (№) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего был передан дежурному дежурной части ОП (№) УМВД России по <адрес> (ФИО)1 для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

В период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате для разбирательства доставленных лиц ОП (№) УМВД России по <адрес>, препятствуя (ФИО)1 в проведении разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть законной деятельности дежурного дежурной части ОП (№) УМВД России по <адрес>, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> (№) л/с от 31.10.2019 г., находившегося в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, закрепленных в п.п. 9, 10, 11, 15 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по <адрес>, согласно которому он вправе производить административное задержание граждан, совершивших административное правонарушение, отбирать у них объяснения, производить личный досмотр, составлять административные материалы на граждан, задержанных за административное правонарушение, выполнять возложенные на него обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также обеспечивать раскрытие преступлений в течении дежурных суток, действуя умышленно, осознавая, что (ФИО)1 является представителем власти, наделенным, согласно Федеральному закону РФ «О полиции», властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами, при исполнении служебных обязанностей, действует законно, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении (ФИО)1, нанеся ему удар кулаком правой руки в область левой щеки, а также нанеся удар металлической пластиной в область левой кисти, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушиба третьего пальца левой кисти.

Согласно заключению эксперта № 1451.20 от 30.03.2020 г. в результате преступных действий ФИО1 (ФИО)1 причинено телесное повреждение в виде ушиба третьего пальца левой кисти. Определить характер повреждений третьего пальца левой кисти и сущность вреда здоровью не представляется возможным (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, действиями ФИО1 (ФИО)1 был причинен моральных вред, физическая боль, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти ОП (№) УМВД России по г. Воронежу.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего (ФИО)1, просившего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, при этом ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако обращался 18.03.2020 г. за консультативной помощью по поводу смешанного тревожного и депрессивного расстройства.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров (№) г. ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако имеющиеся у ФИО1 болезненные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, он вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, впоследствии давал последовательные признательные показания в произошедшем. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять права подозреваемого и обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством, принимать участие в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 146-150).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, органического расстройства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно со слов подсудимого именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которого направлено против порядка управления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без разрешения соответствующих органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов

1версия для печати