Решение № 2-4488/2025 2-4488/2025~М-3541/2025 М-3541/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-4488/2025

Дело №2-4488/2025

УИД 60RS0001-01-2025-007236-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А.(Б.)У.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – также АО «Банк Русский Стандарт») обратилась в суд с исковым заявлением к А.(Б.)У.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требования указано, что в офертно-акцептном порядке 08.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.У.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 34 272 руб. 47 коп. сроком на 1096 дней с условием уплаты процентов за пользование по ставке 29% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком условий заключенного кредитного договора, 09.07.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить образовавшуюся задолженность не позднее 09.08.2007.

Поскольку названное требование не исполнено, выданный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, просили взыскать с А.(Б.)У.Ю. образовавшуюся задолженность в размере 56 401 руб. 61 коп., состоящую из основного долга – 31 697 руб. 84 коп., процентов за пользование кредитными средствами – 3 686 руб. 81 коп., платы за СМС-информирование и других комиссий – 21 016 руб. 96 коп., а также возместить понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против разбирательства дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.(Б.)У.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, направлявшаяся в ее адрес почтовая корреспонденция не вручена ввиду истечения сроков хранения в отделении почтовой связи.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления Пленума №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления Пленума №25).

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела заказными письмами с уведомлениями по последним известным местам жительства/регистрации, однако письма адресату не вручены ввиду истечения срока их хранения, в связи с чем, исходя из вышеизложенного, А.(Б.)У.Ю. считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца, отраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно правилам ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 08.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Б-вой (в настоящее время – А-вой) У.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на реструктуризацию задолженности клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 10.11.2005 в размере 34 272 руб. 47 коп. сроком на 1096 день с 09.11.2006 по 09.11.2009 под 29% годовых (л.д.11).

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора предполагалось, что погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа 9 числа каждого месяца в размере 2 090 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.11).

При этом, из материалов гражданского дела усматривается, что свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме (л.д.17), однако А.(Б.)У.Ю. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» потребовал возврата суммы задолженности по кредитному договору, выставив и направив заемщику соответствующее требование (заключительный счет), содержащее сведения о задолженности в размере 59 701 руб. 61 коп., а также о дате ее оплаты – до 09.08.2007 (л.д.18).

Согласно представленному расчету по состоянию на 14.08.2025 задолженность А.(Б.)У.Ю. перед АО «Банк Русский Стандарт» составила 56 401 руб. 61 коп., состоящая из суммы основного долга – 31 697 руб. 84 коп., процентов за пользование кредитными средствами – 3 686 руб. 81 коп., платы за СМС-информирование и других комиссий – 21 016 руб. 96 коп. (л.д.7-9).

09.06.2022 мировым судьей судебного участка №26 г.Пскова выдан судебный приказ №2-2054/26/2022 о взыскании с Б.У.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который 10.06.2025 отменен на основании возражений ответчика (л.д.19).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд, установив факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности и ее размер, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с А.(Б.)У.Ю. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, понесенные АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подлежат взысканию с А.(Б.)У.Ю.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А.(Б.)У.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с А.(Б.)У.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2006 в размере 56 401 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года.