Решение № 2А-5044/2021 2А-5044/2021~М-4994/2021 М-4994/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-5044/2021

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайлиной Н.В., при секретаре судебного заседания Ваняевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению г к МУ МВД России «Люберецкое» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

г обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Люберецкое» о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что не совершал административных правонарушений и дисциплинарных проступков, добросовестно выполняет возложенные ограничения по административному надзору, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

Административный истец г в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требованиях.

Административный ответчик МУ МВД России «Люберецкое» в судебное заседание направило своего представителя к, которая возражала против удовлетворения административного иска, поскольку прошло недостаточно времени с момента установления административного надзора.

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы административного истца и представителя административного ответчика, а также заключение помощника прокурора Калугиной П.Е., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении <...>; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов административного дела, приговором Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГг. г признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГ г установлен административный надзор сроком на 2 года и 10 месяцев с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время).

При установлении административного надзора в отношении административного истца суд не установил оснований для других административных ограничений кроме тех, что были заявлены.

г поставлен ДД.ММ.ГГг. на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Из представленных МАУ МВД России «Люберецкое» материалов следует, что нарушений административных ограничений г не нарушал, в установленное время являлся для регистрации по месту жительства в уполномоченные органы, с ним регулярно проводились профилактические мероприятия, административные правонарушения не совершал. Из характеристики УУП ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» следует, что административный истец проживает по адресу: <адрес>. Жалоб на его поведение в быту и в общественных местах в ПП <адрес> не поступало, каких-либо других сведений компрометирующего характера в отношении г в ФИО1 не имеется.

Из характеристики данной ИП н следует, что г работает в ИП н с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время в должности грузчика, зарекомендовал себя как честный и добросовестный сотрудник, умеющий проконтролировать качество выполненной работы в соответствии с поставленными задачами, пользуется уважением в коллективе.

Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, учитывая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что в ходе рассмотрения административного дела установлено достаточно оснований для досрочного прекращения установленных в отношении г административных ограничений, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела прошло уже более 2 лет, из 2 года и 10 месяцев, установленного судом срока административного надзора.

Установление административного надзора, в силу ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГ №, имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд принимает во внимание, что г добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, за время нахождения под административным надзором административных правонарушений не совершал, работает, что свидетельствует о том, что встал на путь исправления.

Учитывая характер совершенного административным истцом преступления, общий срок, на который установлен административный надзор, продолжительность пребывания под надзором, досрочное прекращение административных ограничений в отношении г будет соответствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление г о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГ в отношении г, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и отменить возложенные на г ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Михайлина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.