Приговор № 1-46/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 06 марта 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Шевченко К.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Каралюк В.Н. представившей ордер за № 17Н 020596 от 06 марта 2017 года и удостоверение № 3216 от 23 сентября 2015 года,

при секретаре – Дзёминой Ю.В.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: Ставропольский край, Советский район, г<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 дважды совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный в пяти километрах от федеральной автодороги «Минеральные Воды - Зеленокумск - Кочубей» в направлении <адрес>, имеющий географические координаты 44°22"60"" северной широты, 43°43"52"" восточной долготы, обнаружил кусты, растения дикорастущей конопли, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, с пяти кустов растения дикорастущей конопли сорвал, тем самым незаконно приобрел, с целью личного употребления без цели сбыта листья и верхушечные части с дикорастущего растения конопли, являющиеся наркотическим средством марихуана (каннабис) в значительном размере, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, прибыв на участок местности, расположенный в двух километрах от федеральной автодороги «Минеральные Воды – Зеленокумск - Кочубей» в направлении поселка Элеватора <адрес>, имеющий географические координаты 44°25"21"" секунду северной широты, 43°51"20"" секунд восточной долготы, обнаружил кусты, растения дикорастущей конопли, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, с двух кустов растения дикорастущей конопли сорвал, тем самым незаконно приобрел, с целью личного употребления без цели сбыта листья и верхушечные части с дикорастущего растения конопли, являющиеся наркотическим средством марихуана (каннабис) в значительном размере, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением по двум эпизодам, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, а так же защитник - адвокат Каралюк В.Н., не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины по обоим эпизодам, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд относит в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то, что он является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия; пагубное употребление каннабиоидов, с вредными последствиями; во время инкриминируемого деяния, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в стационарном обследовании принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в силу выявленного синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (алкоголизм); пагубного употребления каннабиоидов, с вредными последствиями, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации. (Т-1 л.д. 172-174)

Учитывая вышеизложенное, а так же материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по 2 эпизодам по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы деяния.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ в размере 200 часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ в размере 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ в размере 360 часов.

Меру пресечения, до вступления приговора в силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Сенцов