Постановление № 5-178/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-178/2024

61RS0012-01-2024-002680-17 Дело №5-178/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2024 года <адрес>

<адрес>

Судья Волгодонского районного суда <адрес> Тушина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Испания, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, учащегося 2 курса техникума, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут, находясь в общественном месте, на торговой площади по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих граждан, а также в присутствии сотрудников полиции, на их неоднократные требования и замечания прекратить свои хулиганские действия в общественном месте, не реагировал, пытался убежать, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым П. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании П. А. вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснил, что имеет финансовую возможность его оплатить.

Выслушав пояснения П. А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины П. А. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от т пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина П. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается надлежащим образом составленными: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 1-го мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское» фФ. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К., Л., а также признанием вины самим П. А. и его объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судья считает вину П. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину П. А. в совершении данного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения П. А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П. А., судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность П. А., судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Определяя меру наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, имущественное положение П. А., который трудоустроен, и считает необходимым назначить П. А. административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и в полной мере обеспечивает цели административного наказания.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Испания, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии 6024 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по РО (МУ МВД России «Волгодонское») (ОП № по <адрес>),

ИНН <***>, КПП 614301001,

р/с 03№, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону,

КБК 18811601201010001140,

БИК 016015102,

ОКТМО 60712000,

УИН 18880461240010010153

Наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить П. А., что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Волгодонской районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.