Решение № 2-345/2020 2-345/2020~М-211/2020 М-211/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-345/2020

Дело № 2-345/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Ё заем» и ФИО1 25.11.2018 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым Кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 23000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 778,91% годовых. Однако условия вышеуказанного договора были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Между истцом ООО «Долговые Инвестиции» и первоначальным кредитором ООО МФК «Ё заем» заключен Договор уступки прав требования № ЕЦ-27/06/2019 от 27.06.2019, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. На момент подачи заявления в суд долг не возвращен. Задолженность по состоянию на 27.06.2019 составляет 71 129 руб. 25 коп., в том числе сумма основного долга 23000 руб., проценты за пользование суммой займа 45 827 руб. 11 коп., пени 2 302 руб. 14 коп. Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 71 129 руб. 25 коп., в том числе сумма основного долга 23000 руб., проценты за пользование суммой займа 45 827 руб. 11 коп., пени 2 302 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 333 руб. 88 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Выразила свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, просила в удовлетворении отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из положений п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 25.11.2018 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым Кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 23000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 778,91% годовых.

ООО МФК «Ё заем» выполнило условие договора займа предоставив ответчику заем в сумме 23 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору №... от 25.11.2018 у неё на 27.06.2019 образовалась задолженность по договору займа в сумме 71 129 руб. 25 коп., в том числе сумма основного долга 23000 руб., проценты за пользование суммой займа 45 827 руб. 11 коп., пени 2 302 руб. 14 коп.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно договору № ЕЦ-27/06/2019 уступки прав требования от 27.06.2019 заключенному между ООО МФК «Ё заем» и ООО «Долговые Инвестиции» Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к Должнику, возникшие у Цедента по договору займа, заключенному между Цедентом и Должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требования.

Договор уступки права требования № ЕЦ-27/06/2019 от 27.06.2019 заключен в том числе и отношении договора займа №... от 25.11.2018 заключенного между ООО МФК «Ё заем» и ФИО1

Согласно п.13 Индивидуальных условий к общему договору займа №... от 25.11.2018 заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (Займодавцем) любым третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Долговые Инвестиции» материального и процессуального права требовать взыскания задолженности и начисленных процентов по договору займа №... от 25.11.2018, заключенному между ООО МФК «Ё заем» и ФИО1

Согласно представленному расчету задолженность по договору по состоянию на 27.06.2019 составляет 71 129 руб. 25 коп., в том числе сумма основного долга 23000 руб., проценты за пользование суммой займа 45 827 руб. 11 коп., пени 2 302 руб. 14 коп.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, а также погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» взыскать задолженность по договору займа №... от 25.11.2018 по состоянию на 27.06.2019 в размере 71 129 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 333 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа №... от 25.11.2018 по состоянию на 27.06.2019 в размере 71 129 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин