Решение № 2-91/2025 2-91/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-91/2025

Дело № 2-91/2025

УИД 69RS0018-01-2025-000036-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2149663888 от 26.03.2012 в сумме 286171,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 9585,14 рублей.

В обоснование иска указано, что 26.03.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №2149663888, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 229040 рублей под 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в размере 229040 рублей на счет заемщика №42301810340240117105, что подтверждается выпиской по счету. Условия договора по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 23.10.2024 задолженность по договору составила 286171,38 рублей, в том числе просроченный основной долг – 176338,73 рублей, проценты за пользование кредитом – 24677,49 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 81810,16 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3200 рублей, комиссии за направление извещений – 145 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2149663888, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 229040 рублей, состоящие из суммы перечисления 200000 рублей, страхового взноса на личное страхование 29040 рублей, под 34,90% годовых.

Денежные средства в размере 200000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет №42301810340240117105, указанный в поле п. 4 кредитного договора. Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг в размере 29040 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, кредит уплачивается заемщиком аннуитетными платежами в размере 8143,89 рублей, последний платеж в размере 7022,64 рублей 28.02.2017.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №2149663888 надлежащим образом, предоставив заемщику кредит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1 были допущены существенные нарушения условий договора №2149663888 от 26.03.2012 в части внесения периодических платежей, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на 23.10.2024 задолженность по договору составила 286171,38 рублей, в том числе просроченный основной долг – 176338,73 рублей, проценты за пользование кредитом – 24677,49 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 81810,16 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3200 рублей, комиссии за направление извещений – 145 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статям 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ответчиком не позднее 28.02.2017 – согласно Графика погашения по кредиту.

Мировым судьей судебного участка N 36 Тверской области на основании заявления ООО «ХКФ Банк», поданного 26.02.2020, был вынесен судебный приказ от 28.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 25.03.2020.

Таким образом, после отмены судебного приказа оставшийся срок судебной защиты по требованиям кредитора должен быть продлен на 6 месяцев – до 25.09.2020, однако с настоящим исковым заявлением ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд только 24.01.2025, то есть с пропуском срока.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд.

При отказе в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №2149663888 от 26.03.2012 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2025 года.

Председательствующий И.А. Самохвалова