Решение № 2-1722/2020 2-1722/2020~М-560/2020 М-560/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1722/2020

Дело № 2-1722/20

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать неосновательное обогащение в размере 50000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с -Дата- даты фактического возврата денежных средств; оплаченную госпошлину.

В обоснование иска приведены следующие доводы.

-Дата- истцом ошибочно был совершен денежный перевод ответчику в системе «Сбербанк онлайн», привязанный к номеру телефона №. -Дата- истец, поняв, что совершил ошибочный перевод, устно попросил ответчика возвратить переведенные ей деньги. Ответчик деньги не вернул. -Дата- истец отправил ответчику претензию о возврате неосновательного соглашения, которую ответчик умышленно не получил. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты получения ответчиком неосновательного обогащения -Дата-

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что осуществляя перевод через систему «Сбербанк онлайн» совершил ошибку и перевел деньги не тому человеку, после чего сразу устно попросил ФИО3 вернуть деньги. Договоров займа с ФИО3 он не заключал.

Представитель ответчика ФИО1., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения. Пояснила, что денежная сумма, перечисленная истцом ответчику, не является неосновательным обогащением, поскольку перечислена в счет возврата займа ФИО2 ФИО3, который не был письменно оформлен.

Дело, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела без её участия.

Заслушав объяснения участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ:

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 07.02.2017)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Судом установлено следующее.

-Дата- с банковской карты истца № был произведен перевод денег в сумме 50000 руб. на банковскую карту ответчика № по номеру телефона ответчика №.

Данное обстоятельство подтверждается историей операций по дебетовой карте ФИО2 за период с -Дата- по -Дата- и ответчиком не оспаривается.

В обоснование доводов возражений представитель ответчика ссылался на обстоятельства получения спорного денежного перевода ответчиком от истца в счет возврата истцом суммы займа, ранее выданного ему ответчиком.

Поскольку достаточных допустимых доказательств в обоснование этих обстоятельств ответчиком не предоставлено, данные доводы суд отвергает.

Таким образом, полученная при установленных судом в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах ответчиком от истца -Дата- сумма 50 000 руб. образует неосновательное обогащение, и в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец обратился к ответчику с претензией от -Дата-, согласно которой просил ответчикав течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии произвести возврат ошибочного платежа на банковскую карту № денежных средств в размере 50000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Данная претензия была направлена ответчику -Дата- Почтой России заказным письмом с описью вложения по адресу регистрации: <...> 6А-56.

В соответствии с п. 34Правил оказания услуг почтовой связи, утв. ПриказомМинкомсвязи России от 31.07.2014 N 234(ред. от 27.03.2019) (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По информации с сайта Почты России по почтовому идентификатору №, данное письмо прибыло в место вручения -Дата- и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения -Дата-, т.е. хранилось в почтовом отделении 30 дней в соответствии с требованиями п. 34 вышеуказанных Правил.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик, действуя добросовестно, вправе был получить претензию истца с требованием о возврате неосновательного обогащения в период с -Дата- по -Дата-, но не сделал этого в отсутствие уважительных причин.

С учетом предоставленного истцом срока в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, обязанность возвратитьистцусумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб.у ответчика возниклас -Дата-.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ)с -Дата- по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб. с учетом её уменьшения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать сФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения 50000 руб.

Взыскать сФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб. с учетом её уменьшения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 2 октября 2020 года

Судья Д.В. Кочетков