Постановление № 5-427/2021 от 12 июня 2021 г. по делу № 5-427/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Родичева Т.П., рассмотрев в <...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>

установил:

12.06.2021 в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в <...>, допустил неповиновение законному требованию ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от 27.03.2021 привести светопропускание стекол автомобиля Lexus RX330, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в соответствие с требованием п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 N 877, согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Таким образом, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 N 877 (далее – Технический регламент) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) ПДД РФ установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 12.06.2021, где указано, что 12.06.2021 в 21.40 час., ФИО1, находясь в <...>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от 27.03.2021 привести светопропускание боковых стекол автомобиля Lexus RX330, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в соответствии с требованием Технического регламента; управлял автомобилем, на передней части которого (передние двери) установлены передние боковые стекла, покрытые цветной прозрачной пленкой (светопропускание 13%); с указанным правонарушением ФИО1 согласился;

- требованием о прекращении противоправных действий от 27.03.2021, полученным ФИО1 27.03.2021, в котором указано, что в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 27.03.2021, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; также указано на необходимость привести светопропускание стекол транспортного средства Lexus RX330, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в соответствие требованиями Технического регламента в течение суток с момента получения данного требования;

- распечаткой сведений об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление <номер обезличен> от 27.03.2021, вступило в законную силу 07.04.2021;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области л-та полиции Р.Е.Ю. от 12.06.2021, согласно которому 12.06.2021 в 21.40 час. во время несения службы остановлен автомобиль Lexus RX 330, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1; на данном автомобиле светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента, составляет 13%; ранее ФИО1 заявлялось требование привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента, которое ФИО1 не выполнено.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, родившегося <дата обезличена><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, документ, удостоверяющий личность, паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>, выданный 06.05.2008 Отделением УФМС России по Новосибирской области в городе Бердске, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

КПП: 701701001 ИНН: <***> Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск БИК: 016902004 Кор./сч.: 40102810245370000058

УИН: <номер обезличен>

Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб. 6.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток с момента вынесения постановления.

Судья: Т.П. Родичева