Решение № 2-138/2020 2-138/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-138/2020

ДЕЛО № 2-138/2020

УИД 60RS0005-01-2020-000162-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.A., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 16.04.2019 в размере 209 561,14 руб., в том числе: 174 061,00 руб. – задолженность по основному долгу, 35 500,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 295,61 руб.

В обоснование иска указано, что 16.04.2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 174 061 руб., сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (Дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ФИО1 путем подписания Договора подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполняет.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, иск поддержал (л.д. 24).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом путем направления судебных извещений.

Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, изучив представленные в дело доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.04.2019 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 174 061,00 рублей на срок до востребования под 13,80% годовых – за проведение безналичных операций, 25% годовых – за проведение наличных операций, с уплатой минимального обязательного платежа. Полная стоимость кредита 13.747% годовых (л.д.7-8).

Согласно выписке по счету № банк выполнил обязательства по предоставлению кредита (л.д.12).

Заемщиком кредитные обязательства исполнялись не надлежащим образом, систематически нарушались условия кредитного договора, имели место неоднократные случаи несвоевременного и неполного внесения платежей, с сентября 2019 года кредитные платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на 10.02.2020 у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в размере 209 561,14 руб., в том числе: 174 061,00 руб. – задолженность по основному долгу, 35 500,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором кредитования № от 15.08.2017 (анкетой заявителя, заявлением на получение кредита, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета), выпиской по счету № заемщика, расчетом задолженности по кредиту (л.д.7-13).

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № 19/8067/00000/100570 от 16.04.2019 являются обоснованными.

Суд, проверив представленный Банком расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом, признает его соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств внесения иных платежей, помимо тех, которые указаны Банком в выписке по счету заемщика, как и иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расчета задолженности ответчика, Банком исчислены проценты за пользование кредитными средствами с 17.04.2019 по 10.02.2020 в размере 35 700,14 руб. по ставкам как для наличных операций, так и безналичных операций на остаток имевшейся на момент начисления процентов суммы основного долга (пункт 2 расчета сумм задолженности). Уплачено (погашено) процентов за пользование кредитными средствами за этот же период 200,37 руб. Итого подлежит к уплате задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 17.04.2019 по 10.02.2020 - 35 500,14 рублей (л.д. 13).

Судом проверена очередность направления вносимых заемщиком в погашение задолженности по кредиту денежных средств, определенная пунктом 4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.15), которая может повлиять на размер начисляемых процентов по договору. Нарушений порядка исполнения денежного обязательства, предусмотренного ст.319 ГК РФ данными условиями не установлено.

Таким образом, учитывая изложенное суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в сумме 209 561,14 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 295,61 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2020

Председательствующий, судья Н.Ю. Кузьмин