Решение № 12-136/2017 7-1314/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-136/2017

Судья Шилина Л.В. дело № 12-136/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7–1314 16 ноября 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды-заместителя начальника Советского отдела Природнадзора Югры ФИО1, на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000»,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды-заместителя начальника Советского отдела Природнадзора Югры ФИО1 (номер) от (дата) юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» (далее - ООО «Екатеринбург-2000») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 сентября 2017 года указанные постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, старший государственный инспектор ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды-заместитель начальника Советского отдела Природнадзора Югры ФИО1 просит указанное судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник ООО «Екатеринбург-2000» Антощенко С.В. просил решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Антощенко С.В. оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судьи не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Екатеринбург-2000» послужило обнаружение радиобашни за сетчатым ограждением в границах (адрес) при патрулировании территории участков лесного фонда, расположенных в границах (адрес) на основании распоряжения от (дата) (номер) г. и.о заместителя начальника Советского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры ФИО1.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Екатеринбург-2000» по ч.4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верно указал, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление материалами дела не доказаны.

Так, из материалов дела усматривается, что (дата) между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО-Югры и ООО «Екатеринбург-2000» заключен договора аренды лесного участка (номер).

По указанному договору арендатор (Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО-Югры) предоставляет арендодателю (ООО «Екатеринбург-2000») во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью <данные изъяты>, под объект: <данные изъяты> расположенный в (адрес)

(дата) ООО «Екатеринбург-2000» на указанный объект зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданным на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от (дата) №ru (номер) и договора аренды лесного участка от (дата) (номер).

Судьей Советского районного суда установлено, что (дата) государственным инспектором ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды ФИО2 координаты радиобашни зафиксированы GPS навигатором. В схеме к Договору аренды и к лесной декларации схема объекта (радиобашни) установлена путем определения поворотных точек границ участка, румб, длинны линий между поворотными точками.

Доказательств подтверждающих, что перерасчет указанных румб и длин линий в систему географических координат и наоборот специалистом был произведен, и указанные координаты не совпадают, материалы дела не содержат.

В силу пункта 3 части 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, доводы жалобы старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды-заместителя начальника Советского отдела Природнадзора Югры ФИО1 о том, что радиобашня в натуре расположена вне участка, переданного Обществу в аренду, материалами дела не подтверждаются.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле доказательств.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды-заместителя начальника Советского отдела Природнадзора Югры ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова