Решение № 2-2537/2017 2-2537/2017~М-1958/2017 М-1958/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2537/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Боднар Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дзеленко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 480 000 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****). **/**/**** было заключено дополнительное соглашение № кредитному договору подписан график платежей №. Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в не полном объеме. По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту № от **/**/**** составил 532651 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 360 794 руб. 86 коп.; просроченные проценты – 114 545 руб. 13 коп.; проценты за просроченный основной долг – 2 997 руб. 71 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 31296 руб. 29 коп.; неустойка за просроченные проценты – 23 018 руб. 00 коп.

Просил: взыскать с Дзеленко ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 532651 руб. 99 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 14 526 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила по заявлению рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 480 000 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****).

**/**/**** было заключено дополнительное соглашение № кредитному договору подписан график платежей №.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно условиям договоров заемщик принял на себя обязательства производить платежи по погашению кредитов и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. С условиями кредитного договора и дополнительного соглашения договором ответчик была ознакомлена и выразила согласие на их заключение, о чем имеются ее личные подписи в договорах.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере суммы кредита подтверждается копией лицевого счета.

Однако, условия кредитных договоров по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитами ФИО1 не выполняются, ответчиком систематически нарушались и нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3.3. кредитных договоров предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом из представленных доказательств, ФИО1 нарушила график погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от **/**/**** Так, согласно представленному движению основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на **/**/****, выписки за период с **/**/**** по **/**/**** формирование отчета **/**/****. В соответствии с расчетом задолженность ответчика перед истцом по состоянию на **/**/**** по кредиту № от **/**/**** составил 532 651 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 360 794 руб. 86 коп.; просроченные проценты – 114 545 руб. 13 коп.; проценты за просроченный основной долг – 2 997 руб. 71 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 31 296 руб. 29 коп.; неустойка за просроченные проценты – 23 018 руб. 00 коп.

Размер просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки ответчик не оспорил.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** истцом уплачена государственная пошлина в размере 14526 руб. 52 коп. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 14526 руб. 52 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дзеленко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Дзеленко ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 532 651 (пятьсот тридцать два шестьсот пятьдесят один) руб. 99 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 14 526 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд.

Судья О.В. Янова