Приговор № 1-661/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-661/2017

< >

№ 1-661/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 18 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Клюквина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бакланова А.Г.,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, задержанной ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в кафе «< >», расположенном в <адрес>, тайно похитила кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 10600,50 рублей, и с не представляющими материальной ценности банковской картой «Raiffeisen BANK», изображением иконы, 13 дисконтными картами и страховым полисом «СОГАЗ Мед», принадлежащими К. С перечисленным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила К. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 600,50 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Бакланов А.Г. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель Клюквин В.В. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая К., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 54).

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, < > не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории РФ, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Свидетель защиты Т. показала, что она является < > ФИО1, в <адрес> проживают около четырех лет. Проживают в поселке <адрес>, она не работает, < > помогала материально. Характеризует ФИО1 как заботливую, ласковую < >. Она плохо слышит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, ее раскаяние, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельстве дела, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

С учетом срока содержания ФИО1 под стражей по данному делу и в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ считать наказание отбытым.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 10 600 рублей 50 копеек, кошелек, изображение иконы, 13 визитных-дисконтных карт разных фирм, медицинский полис «СОГАЗ Мед», банковскую карту «Raiffeisen BANK», находящиеся у К. - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Лашманова О.Е.