Решение № 2-1472/2020 2-1472/2020~М-1166/2020 М-1166/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1472/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2020 года.

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности в порядке регрессного требования по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности в порядке регрессного требования по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 245 рублей 48 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец и ответчик в период брака приобрели в свою собственность и в собственность своих несовершеннолетних детей ФИО9 Дмитрия и ФИО9 Марии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,9 кв.м., в размере ? доли каждого.

Вышеуказанная квартира была приобретена сторонами по Договору № ..... долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала и заемных денежных средств (ипотека), предоставленных в ПАО «Сбербанк России».

Согласно Кредитному договору (ипотеки) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ заемщиками являются истец и ответчик по делу, а их ответственность по данному договору является солидарной. Сумма кредита составила 900000 рублей, срок кредита - 180 месяцев, что эквивалентно 15 годам.

ДД.ММ.ГГГГ брачные (семейные) отношения между истцом и ответчиком были прекращены, а решением мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

После расторжения брака ФИО5 принятые на себя обязательства по кредитному договору в части оплаты ежемесячных платежей не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 о досрочном погашении кредита по кредитному договору (ипотеки) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ данный кредит был полностью погашен за счет личных денежных средств истца в сумме 648356 рублей 54 копейки.

Поскольку всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за счет личных денежных средств уплатила по кредитному договору (ипотеки) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 882490 рублей 96 копеек, то в связи с указанным, по мнению истца, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 441245 рублей 48 копеек, что составляет ? доли от исполненного истцом кредитного обязательства.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебном заседание истец ФИО4, представитель истца по ордеру адвокат (л.д. 58) ФИО8 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 56, 57). Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика по ордеру (л.д. 38) адвокат Головина Э.А. просила отказать в удовлетворении иска и пояснила суду, что со слов ее доверителя он передавал денежные средства истцу для внесения их в счет погашения кредитных обязательств, но ни размер переданных денежных средств, ни даты их передачи он подтвердить не может.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «.........» (сторона 1) и ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, а также ФИО2 (сторона 2) заключен Договор № ....., предметом которого является освоение объемов строительства объекта капитального строительства многоквартирного 10 - этажного жилого дома поз.12, с объектами социального назначения и инженерной инфраструктуры в границах <адрес>, участок № ....., расположенного по адресу: <адрес>, путем прямого и опосредованного привлечения материальных, денежных и иных средств стороны 2, которой по окончании строительства передается однокомнатная <адрес> на 7 этаже, общей проектной площадью, без учета лоджии -29,34 кв.м., проектной площадью, включающей лоджии 30,85 кв.м. и часть общедолевой собственности, пропорционально доле, которую занимает площадь квартиры относительно общей площади помещении жилого дома (раздел 1 договора - л.д. 11-14).

Оплата цены договора в размере 1 537 581 рубль осуществляется, в том числе, за счет кредитных средств в сумме 900000 рублей, предоставляемых ОАО «.........» на основании кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «.........» и ФИО4, ФИО5 (п. 2.1.1. договора - л.д. 11).

Факт заключения ФИО4 и ФИО5 с ОАО .........» Кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден истцом документально (л.д. 15-20) и никем не оспаривался.

Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 36-АД № ....., 36-АД № ....., 36-АД № ..... и 36-АД № ..... усматривается, что право общей долевой собственности ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО4 на <адрес> оформлено в установленном законом порядке, при этом доля каждого сособственника в праве общей долевой собственности составляет ? доли (л.д. 21, 22, 23, 24). Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43).

На основании решения мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут (л.д. 27), а прекращен брак между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Доводы истца о досрочном погашении ею кредита за счет своих собственных денежных средств нашли свое документальное подтверждение и сомнений у суда не вызывают.

Так, единовременно ФИО4 в счет погашения кредитных обязательств была внесена сумма в размере 648356 рублей 54 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ..... (л.д. 30).

Всего ФИО4 по Кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено денежных средств в размере 882490 рублей 96 копеек, их которых 716453 рубля 27 копеек - сумма основного долга, 166037 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» (л.д. 45).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ закрыт, задолженность составляет 0,00 рублей, что также подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» (л.д. 44).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Учитывая положения вышеуказанных норм закона, исходя из фактически внесенной ФИО4 денежной суммы в размере 882490 рублей 96 копеек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости удовлетворении иска ФИО4 о взыскании с ФИО5 в пользу истца в порядке регрессного требования денежной суммы в размере 441245 рублей 48 копеек.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 7612 рублей 46 копеек (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу указанных выше норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 7612 рублей 46 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 448857 рублей 94 копейки, исходя из расчета: 441245 руб.48 коп.+ 7612 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в порядке регрессного требования по Кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 441245 рублей 48 копеек, судебные расходы в размере 7612 рублей 46 копеек, а всего: 448857 (четыреста сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Исакова Н.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати