Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-311/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст. Багаевская 14 мая 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска следующее.

28.10.2016 года между ОАО «Сбербанк России» (с 01.09.2015 года ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита без обеспечения в сумме 482 000 руб., под 23% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1. 1 - заявление Заемщика на перечисление кредита, 28.10.2016 года указанные денежные средства, п.17 Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора ( п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнёния обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

По состоянию на 15.03.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 640613,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 454433,28 руб., задолженности по просроченным процентам 178705,03 руб. неустойки 7474,92 руб.

12.02.2019 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору но позднее 14.03.2019 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 9606,13 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03.2019 года в размере 640613,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 454433,28 руб., задолженности по просроченным процентам 178705,03 руб., неустойки 7474,92 руб.

- расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

-взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9606,13 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом был предоставлен ответчику достаточный и разумный срок для участия в судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330. ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что 28.10.2016 года между ОАО «Сбербанк России» (с 01.09.2015 года ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита без обеспечения в сумме 482000 руб., под 23% годовых (л.д. 7-8).

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 16.06.2008 года денежные средства зачислены на текущий счет ответчика № (л.д. 22).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1. 1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 28.10.2016 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом (л.д. 21-25).

Обязательства заемщика по уплате неустойки установлены п. 12 кредитного договора.

Не смотря на принятое обязательство, заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес заемщика было оставлено без исполнения (л.д.8), в связи с чем, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако, до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено. Кроме того, заемщик не оспаривал положений кредитного договора с момента его заключения; заемщик пользовалась кредитом, совершая денежные операции по счету, открытому на ее имя после заключения кредитного договора.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию с заемщика:

- взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2016 года по состоянию на 15.03.2019 года в размере 640613,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 454433,28 руб., задолженности по просроченным процентам 178705,03 руб., неустойки 7474,92 руб.

- расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Суд принимает во внимание представленный Банком расчет взыскания задолженности, считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем считает возможным положить его в основу решения суда.

Суд удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил требования истца в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9606,13 руб..

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2016 года по состоянию на 15.03.2019 года в размере 640613,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 454433,28 руб., задолженности по просроченным процентам 178705,03 руб., неустойки 7474,92 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9606,13 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья Шкуратов Д.С.