Приговор № 1-157/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-157/2025

№ 1-157/2025

61RS0036-01-2025-001169-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кочергиной Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Симанихина Р.Е.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 14.03.2023 Каменским районным судом Ростовской области по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей. 10.10.2023 штраф оплачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 09.06.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022, административному наказанию и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, оплаченного 18.06.2024, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с целью обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде № домовладения № по <адрес>, реализовала ФИО5, спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л в стеклянной бутылке объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей, при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО5 жидкость не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью <данные изъяты> % объемных и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к пищевой продукции.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое она подтвердила в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий она обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимой, наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе дознания, все требования, необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела, соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она свою вину в совершении преступления изначально признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, ее социальный статус, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ее состояние здоровья, пенсионный возраст, в ее действиях усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам дознания информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии с ч.2 и п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно.

При этом суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: пустые стеклянные бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1 последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: