Решение № 2-111/2018 2-111/2018~М-94/2018 М-94/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-111/2018

Дело №2-111/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 24 мая 2018 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" (per. № в государственном реестре МКК №) и ФИО2 заключен договор микрозайма. В соответствии со ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор микрозайма заключен посредством присоединения заемщика к общим условиям договора микрозайма в соответствии со статьей 428 ГК РФ, подписания Сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа и прилагаемого к ним графика платежей. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий микрозайма заемщик получил в качестве займа 23000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены ответчику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 225,5 % годовых от суммы микрозайма. По условиям данного договора ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих, условий микрозайма) в срок, указанный в индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ответчик не исполнил. Согласно аб. 2 п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно. В соответствии с аб. 3 п. 4 Индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 730 % годовых. Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои, права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор цессии) и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ИП ФИО1. Таким образом. индивидуальный предприниматель ФИО1 является новым кредитором ответчика. О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен заказным письмом по почте, что подтверждается почтовой квитанцией, однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 55 430 рублей, из которых основной долг - 23 000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых 4830 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; 161 руб. х 30 дн. = 4830 рублей. Процент за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых 27600 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 460 рублей х 60 дн. = 27600 руб). При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму 1800 рублей на оплату оказанных истцу юридических услуг, что подтверждается платежным документом. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310, 450, 452, 807-810 ГК РФ, ч.5 ст. 167. ст.94, п. 1 ст. 98 ГПК РФ просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 430 рублей, из которых основной долг 23000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых 4830 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых 27600 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1862,90 рублей, расходы за оказания юридических услуг в размере 1800 рублей.

Участвующие в деле стороны извещены о дне, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, представитель Л.Е.В.. (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явились, в отзыве просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок давности, произвести с учетом этого перерасчет задолженности, применить положение ст. 333 ГК РФ. Иных доводов и возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости и достоверности, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор микрозайма.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор микрозайма заключен посредством присоединения заемщика к общим условиям договора микрозайма в соответствии со статьей 428 ГК РФ, подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа и прилагаемого к ним графика платежей.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий микрозайма заемщик получил в качестве займа 23000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены ответчику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 225,5 % годовых от суммы микрозайма.

По условиям данного договора ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих, условий микрозайма) в срок, указанный в индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ответчик не исполнил.

Согласно аб. 2 п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно.

В соответствии с аб. 3 п. 4 Индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 730 % годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои, права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ИП ФИО1.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 является новым кредитором ответчика.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен заказным письмом по почте, что подтверждается почтовой квитанцией, однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 55430 рублей, из которых основной долг 23 000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых 4830 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; 161 руб. х 30 дн. = 4830 рублей. Процент за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых 27600 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 460 рублей х 60 дн. = 27600 руб).

Проверяя сумму расчета задолженности, суд находит ее обоснованной, соответствующей условиям заключенного сторонами договора, соответствующей приведенным нормам закона.

Исковые требования истца заявлены в пределах срока исковой давности.

С учетом того, что ответчик в своем отзыве не оспаривает обстоятельства и условия заключенного кредитного договора, однако, в счет погашения микрозайма никаких мер не предпринимал, не вносил не одного платежа, сума процентов в период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 255,5 % годовых, в сумме 4830 рублей, а так же сумму штрафных санкций процентов за пользование денежными средствами, после действия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по оговоренной сторонами ставке 730 % годовых в сумме 27600 рублей, суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика в данной части несостоятельны, не доказаны в судебном заседании, опровергнуты исследованными в суде доказательствами, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. Доказательств и доводов в обоснование применения ст. 333 ГК РФ ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1800 рублей на оплату юридических услуг, оплаченную государственную пошлину 1862,90 рублей, с учетом удовлетворенных исковых требований, суд находит обоснованными, доказанными в судебном заседании и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать c ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 430 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать) рублей, из которых основной долг 23000 ( двадцать три тысячи ) рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых 4830 ( четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых 27600 ( двадцать семь тысяч шестьсот) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1862 ( одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек, расходы за оказания юридических услуг в размере 1800 ( одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: И.А. Горев