Решение № 2-1586/2021 2-1586/2021(2-9014/2020;)~М-7360/2020 2-9014/2020 М-7360/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1586/2021

Дело № 2-1586/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 11 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571600 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 526601 руб. 75 коп., сумма задолженности по плановым процентам 43880 руб. 94 коп., сумма задолженности по пени в размере 560 руб. 03 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 557 руб. 60 коп., госпошлину в размере 14916 руб. 00 коп., Обратить взыскание на заложенное имущество: Марка, модель: LADA RS035L LADA LARGUS, Идентификационный номер VIN №, Год выпуска №, Двигатель №, 39882145, Шасси № отсутствует, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 340000 руб. 00 коп.

Представитель истца при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 653656 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 17,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1, 4 кредитного договора).

Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства LADA RS035L LADA LARGUS, приобретенного у ООО «АтоРеал».

Платежи должны осуществляться по возврату кредита заемщиком ежемесячно в сроки установленные кредитным договором в виде единого аннуитентного платежа в размере 16420 руб. 50 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «АвтоРеал» автотранспортное средство.

Согласно п. 22.5 договора заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 683900 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3(трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 9 граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец полагает возможным снизить размер взыскиваемых пеней до 10% и установить сумму задолженности в размере 571600 руб. 32 коп., из них сумма задолженности по основному долгу 526601 руб. 75 коп., сумма задолженности по плановым процентам 43880 руб. 94 коп., сумма задолженности по пени 560 руб. 03 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 557 руб. 60 коп.

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2). 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 571600 руб. 32 коп.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные ч.2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные ч.2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращено взыскание на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как в части взыскания задолженности, так и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость. Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным-приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Суд считает необходимым определить способ реализации объекта недвижимости – публичные торги.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14916 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571600 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 526601 руб. 75 коп., сумма задолженности по плановым процентам 43880 руб. 94 коп., сумма задолженности по пени в размере 560 руб. 03 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 557 руб. 60 коп., госпошлину в размере 14916 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Марка, модель: LADA RS035L LADA LARGUS

Идентификационный номер VIN №

Год выпуска №

Двигатель №

Шасси № отсутствует

ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ,

путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 года