Решение № 2-2871/2017 2-2871/2017~М-2266/2017 М-2266/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2871/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периода работы в общий трудовой стаж и перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор предъявил в интересах ФИО1 в Минусинском городском суде иск к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении в общий трудовой стаж периода его работы с 10 июля 1995 года по 15 января 1998 года и проведении перерасчета пенсии с 24 июля 2016 года. Свои требования мотивировал тем, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 06 июля 2017 года. В его трудовой стаж ответчик отказался включать данный период в связи с тем, что работодатель не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе.

В судебном заседании прокурор и истица требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе по доверенности с требованиями не согласилась и просила суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 работала у него указанный период и он оплачивал все налоги в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что работала вместе с истицей в одно время, свидетель работала бухгалтером, а истица товароведом и продавцом в г. Минусинске у индивидуального предпринимателя ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, в том числе показания допрошенных свидетелей суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что истцу была назначена пенсия решением № 484701/17 от 17 июля 2017 года (л.д. 13), но период работы с 10 июля 1995 года по 15 января 1998 года у и/п ФИО2 зачтен в общий стаж не был (л.д. 10 оборот).

Согласно трудовой книжки (л.д. 7 оборот) истица была прината на работу товароведом в магазин частного предпринимателя ФИО2 с 10 июля 1995 года и уволена 15 января 1998 года по собственному желанию.

19 апреля 1996 года с истицей был заключен договор № 1 как с продавцом (л.д. 15), договор прошел регистрацию в налоговой службе.

В судебном заседании доводы истца о том, что она работала в спорный период времени товароведом у индивидуального предпринимателя ФИО2 нашли свое подтверждение.

Объяснения истца о работе в указанной должности объективно подтверждаются показаниями третьего лица и допрошенных свидетелей, которые дали последовательные показания о характере работы истца, свидетель ФИО4 работала совместно с истцом.

Поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании факт её работы был подтвержден. Отсутствие в ПФ РФ сведений о работе истца у конкретного индивидуального предпринимателя, не должно лишать истца права на назначение пенсии в размере, в соответствие с проработанным стажем. Признаков злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. Во внесудебном порядке он лишен возможности подтвердить свой стаж иным способом.

Суд считает необходимым включить истцу в общий стаж работы в качестве товароведа период с 10 июля 1995 года по 15 января 1998 года у и/п ФИО2 и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общий трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии период её работы в должности товароведа с 10 июля 1995 года по 15 января 1998 года у индивидуального предпринимателя ФИО2 и обязать произвести перерасчет размера пенсии с даты подачи заявления, то есть с 24 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.11.2017 года