Решение № 12-296/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-296/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего – судьи Кузовковой И.С.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеющего, не женатого, работающего в ООО «Восток –Компьютер» специалистом сервис центра, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об АП), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ Об АП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислен с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания, зачтен период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, просит его пересмотреть, поскольку в административном деле был указан неверный срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> а по факту срок был до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ночь с 26 по 27 число он находился в ИВС. Просил зачесть указанный срок административного задержания в срок отбытия наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП.

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в районе <адрес>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, из которого усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, поскольку у него имелись признаки опьянения;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты> и результатами освидетельствования, в соответствии с которыми у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которым установлен факт совершения административного правонарушения;

- решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

И иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП.

Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное ФИО1 определено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении ФИО1

Административное наказание назначено ФИО1. в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП.

Указанные выше обстоятельства, заявителем не оспариваются.

В обоснование доводов жалобы, ФИО1 указал, что в срок задержания по данному административному делу, ему неправомерно не был зачтен срок административного задержания в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты>.

Разрешая доводы заявителя в данной части, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 27.3 Кодекса РФ об АП административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Об административном задержании в силу ст. 27.4 Кодекса РФ об АП составляется протокол.

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В материалах дела имеется протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1, из которого следует, что последний подвергался административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>.

Данный период времени, с учетом положений указанных норм закона, правомерно был зачтен мировым судьей в срок отбытия административного наказания.

Однако, при этом, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, установлено, что ФИО1, как административно задержанный по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП, содержался также в 1-м специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес><данные изъяты>.

Кроме того, согласно ответу начальника отдела полиции № « Кировский» следует, что ФИО1 доставлялся в дежурную часть отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ, где содержался с <данные изъяты>, после чего, был передан в специальный приемник до суда.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 из специального приемника был доставлен в дежурную часть отдела полиции в <данные изъяты>, где находился до <данные изъяты>, после чего, был передан в мировой суд на рассмотрения по делу об административном правонарушении.

Иные доказательства, объективно подтверждающих факт задержания ФИО1 в период до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ., материалы дела не содержат.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 подвергался административному задержанию в рамках привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд частично соглашается с доводами жалобы.

В связи с этим, суд полагает необходимым в данной части постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, путем указания на то, что в срок отбытия наказания, согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об АП засчитывается период административного задержания <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 изменить, дополнив абзац третий резолютивной части постановления указанием на то, что при исчислении срока административного наказания в срок административного ареста засчитать период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ минут до <данные изъяты>, частично удовлетворив жалобу ФИО1.

В остальной части постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья подпись И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: