Приговор № 1-67/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-67/2019

УИД № Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Олейник К.С.

подсудимой ФИО2

адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания. Судимость на момент совершения преступления не погашена,

Судима ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание 55 часов обязательных работ не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ей были установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в Отд МВД России по <адрес>, надлежащим образом предупреждена об установлении в отношении нее административного надзора и ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зная об установленном решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее ограничении, дополненном решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ограничения в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут не прибыла на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 00 минут не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, пренебрегая возложенными обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение установленных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений, а именно ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями, в нарушение административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 30 минут находилась за пределами территории <адрес> в <адрес>, при этом на <адрес> совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Следовательно, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустила несоблюдение административных ограничений установленных ей судом, а ДД.ММ.ГГГГ при неоднократном несоблюдении административных ограничений установленных ей судом совершила несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Все постановления мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ обжалованы не были и вступили в законную силу.

По окончании производства дознания при ознакомлении в порядке ст.225 УПК РФ с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО2 изъявила желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, ходатайство заявила добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.

Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своей подзащитной ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержала.

Государственный обвинитель Олейник К.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, полагая, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства

ФИО2 заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним,

с предъявленным обвинением она согласна и оно ей понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимая осознает, государственный обвинитель на применение особого порядка судебного разбирательства согласен, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также личность ФИО2, которая свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено после осуждения ее по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции ее от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, которое в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 этого вида наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании,

на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения ФИО2 в досудебном производстве не избиралась и суд считает возможным не избирать ее ей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.303,304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 20 часов обязательных работ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении ее апелляционной жалобы, а также она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом.

Председательствующий судья М.А.Полникова.