Решение № 2-72/2019 2-72/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-72/2019Курьинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-72/2019 Именем Российской Федерации 16 апреля 2019 года с. Курья Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В., при секретаре Григорьевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 28.11.2013 Курьинским районным судом по иску ФИО1 к ФИО2 по делу 2-385/2013 вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 2219200 руб. Взысканная судом сумма до настоящего времени не перечислена. Считает, что на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ он имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 01.10.2018 г. по 31.03.2019 г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 84633,60 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84633,60 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2750 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещён, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Решением Курьинского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2013 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены (гражданское дело 2-385/2013). В пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы задолженность по договору займа от 11 июля 2013 г. в сумме 2200000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19200 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 февраля 2014 г. апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО2 на решение Курьинского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2013 г. оставлена без удовлетворения. Решение суда 18 февраля 2014 г. вступило в законную силу. Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Таким образом, в силу названной нормы закона, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее 18.02.2014 г. в законную силу решение Курьинского районного суда Алтайского края от 28.11.2013 г., которое ответчик обязан, согласно требованиям ст. ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ, исполнять, т.е. у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, не исполнение которого влечёт предусмотренные законом последствия. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84633,60 руб. за период с 01.10.2018 г. по 31.03.2019 г. По состоянию на 15.04.2019 г., в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.03.2014г. на основании исполнительного листа ВС №, выданного 04.03.2014 г. Курьинским районным судом Алтайского края о взыскании задолженности в размере 2219200 руб. Задолженность перед ФИО1 ФИО2 не погашалась (л.д. 15). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, местом жительства кредитора – истца ФИО1 является Сахалинская область, которая входит в состав Дальневосточного федерального округа. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России для Дальневосточного федерального округа составляет: с 17.09.2018 – 7,5% годовых, с 17.12.2018 г. – 7,75% годовых. В связи с чем, расчет, представленный истцом, суд находит неверным в части даты, с которой подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в размере 7,75 % с 17.12.2018г., а не с 14.12.2018г., как применяет истец. На основании изложенного, c ответчика в пользу кредитора подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 г. по 31.03.2019 г. в размере 84588 руб., исходя из следующего расчёта. 2219200 руб. (сумма, взысканная в пользу истца по решению суда) х 77 дней (количество дней за период с 01.10.2018 г. по 16.12.2018 г.) х 7,5% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц) : 365 дней = 35112 руб., 2219200 руб. х 105дн. (период с 17.12.2018 по 31.03.2019) х 7,75% : 365 = 49476 руб. Итого: 35112 руб. + 49476 руб. = 84588 руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2737,52 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84588 руб. за период с 01 октября 2018 г. по 31 марта 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2737,52 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд. Председательствующий: судья Е.В. Рожнов Суд:Курьинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Рожнов Евгений Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-72/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-72/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-72/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-72/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-72/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-72/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-72/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-72/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-72/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-72/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-72/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-72/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-72/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-72/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-72/2019 |