Решение № 2-207/2024 2-207/2024(2-2804/2023;)~М-1627/2023 2-2804/2023 М-1627/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-207/2024

УИД 18RS0001-01-2023-002102-95

Дело № 2-207/24 (2-2804/23)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

30 января 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Холодный ключ №1» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Холодный ключ №1» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность 85654,81 руб., из которых: 45834,40 руб. членские и целевые взносы, 34097,40 руб. оплата за долги прошлых лет в двойном размере, 5023,01 руб. пени, 700 руб. сумма недобора за отработку, расходы по уплате государственной пошлины 2770 руб. и 787,50 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ с 21.10.2014. 10.06.2018 ответчик исключена из членов СНТ. Собственники участков, не являющиеся членами СНТ, оплачивают расходы на ведение общего хозяйства СНТ, установленные решением общего собрания. За ответчиком имеется задолженность по членским и целевым взносам за 2018-2022 годы. На задолженность начислены пени.

В судебном заседании 30.08.2023 судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просил взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Холодный ключ №1» сумму задолженности в размере 73 608,44 руб., из которых 45 833,40 руб. сумма основного долга, 27 775,04 руб. пени; пени в размере 0,2% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2793 руб. (л.д.77-78).

В судебном заседании 18.10.2023 судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 53391,38 руб., в т.ч. 45833,40 руб. основной долг, 7557,98 руб. пени с 01.11.2022 по 18.09.2023; взыскать пени в размере 0,2% за каждый день просрочки с 19.09.2023 до момента фактической оплаты задолженности; взыскать расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., государственной пошлины 2793 руб. (л.д.103-104).

В судебном заседании 07.12.2023 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО «Город Ижевск» (л.д.156-157).

В судебном заседании 25.01.2024 объявлен перерыв до 30.01.2024.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, возражала против уменьшения размера начисленной штрафной санкции (пени), допустила возможность отказа в иске в части требования о взыскании задолженности за первый год по заявлению ответчика о применении срока исковой давности, срок для оплаты взносов – последний день финансового года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ, ответчик водоснабжением не пользуется, поскольку установлена скважина на воду, срок исковой давности по требованиям истца истек, земли общего пользования на территории СНТ не сформированы, находятся в неразграниченной муниципальной собственности, ответчик произвела оплату за электроэнергию по показаниям счетчика, ответчик вышла из членов СНТ, чтобы не нести расходы по целевым и членским взносам, доказательства использования ответчиком имущества СНТ не представлено, сумма по оплате услуг представителя является завышенной.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-3000/2022, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик с 15.10.2014 является собственником земельного участка по адресу: г.Ижевск, территория СНТ Холодный ключ №1, земельный участок <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.106-109).

У ФИО1 10.06.2018 прекращено членство на основании решения общего собрания членов СНТ "Холодный ключ №1", что следует из протокола № от 10.06.2018 (л.д.9-10).

Согласно уставу СНТ "Холодный ключ №1" земельный участок товарищества состоит из земель общего пользования товарищества и земель, находящихся в частной собственности членов товарищества. К землям общего пользования относятся участки охранных зон, дороги, проезды, пруд, земля под сооружениями и объектами общего пользования, а также усадьба сторожа, отданная на временное пользование штатным сторожам (п.1.7). Членские взносы уплачиваются ежегодно и расходуются: плата за водоснабжение, электрическую энергию, телефон, страхование, ремонт общественных зданий, водопроводов, ограждений, подъездных и внутри садовых дорог, оплату штатных работников, за выполнение различных работ по договорам подряда, на премирование за активную общественную работу и другие непредвиденные расходы (п.4.4). Целевые взносы с членов товарищества на новое строительство сооружений общего пользования, их размер определяется сметой стоимости объекта. Размеры членских взносов устанавливаются ежегодно общим собранием на основании сметы затрат с квадратного метра, занимаемой площади товарищества (п.4.5). Общее собрание принимает устав товарищества, его изменения и дополнения, избирает председателя товарищества, правление и ревизионную комиссию, заслушивает отчеты об их деятельности, утверждает размер членских и целевых взносов, сроки платежей, смету затрат, размер оплаты должностным лицам, план работы на год, принимает правила внутреннего распорядка товарищества; устанавливает количество часов для общественных работ и дежурство, размер компенсаций за несвоевременную уплату членских взносов, а также сумму за причинение материального ущерба общей собственности членов товарищества (п.5.2). Правление товарищества ведет учет работы выполняемых членами товарищества по строительству и ремонту объектов общего пользования, организует охрану имущества, насаждений и урожая в саду (п.5.7) (л.д.27-31).

В соответствующих протоколах отражены решения, принятые общим собранием членов СНТ "Холодный ключ №1" о членских и целевых взносах.

В протоколе от 03.06.2018 № 1 за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 членские взносы утверждены в размере 820 руб. за сотку, целевые взносы - 1500 руб. (л.д.85-87).

В протоколе от 23.06.2019 №6 указано, что за период с 01.06.2019 по 31.05.2020 членские взносы утверждены в размере 1100 руб. за сотку, целевые взносы - 2000 руб. (л.д.10-11).

В протоколе от 02.12.2020 за период с 01.06.2020 по 31.05.2021 членские взносы - 1041 руб./сотка (л.д.12-13).

В протоколе от 02.07.2021 за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 членские взносы - 1350 руб./сотка, целевые взносы - 3300 руб. (л.д.175-177).

В протоколе от 13.06.2022 № 2 за период с 01.06.2022 по 31.05.2023 членские взносы - 1400 руб./сотка, целевые взносы - 3000 руб. (л.д.88-89).

В протоколе от 10.10.2022 № 3 отражено, что с 01.11.2022 утверждаются пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, но не более чем 100% на задолженность текущего года по целевым и членским взносам (л.д.16).

Согласно п.п.5-7 ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории; земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования; взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно п.п.1,3,4,5 ст.5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик обязана вносить в СНТ "Холодный ключ №1" денежные средства, составляющие сумму членских и целевых взносов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 21.12.2022 № с ФИО1 в пользу СНТ "Холодный ключ №1" взыскана задолженность с 2018 года по 2022 год в размере 45833,40 руб. (л.д.33).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 22.02.2023 судебный приказ отменен (л.д.35-36).

Истец привел расчет платы с 01.06.2018 по 31.05.2019 в размере 7013,40 руб., исходя из следующего: 820 руб. х 5,87 соток (по более ранним сведениям о площади участка) + 1500 руб. + 700 руб. (отработка).

Данная сумма взысканию не подлежит, поскольку подлежит применению срок исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лично 20.12.2022. Минус 3 года - это 20.12.2019. Судебный приказ отменен 22.02.2023, при этом истец в течение 6 месяцев обратился в районный суд с иском (07.06.2023). Задолженность за финансовый 2018-2019 год подпадает под исковую давность с учетом того, что последним днем оплаты членских и целевых взносов, как пояснила представитель истца, являлось 31.05.2019, то есть о нарушении своих прав истец должен был узнать 01.06.2019 и обратиться за судебной защитой не позднее 01.06.2022. По имеющимся после 20.12.2019 обязательствам срок исковой давности не истек.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы:

С 01.06.2019 по 31.05.2020 8864 руб.: 1100 руб. х 6,24 соток + 2000 руб.

С 01.06.2020 по 31.05.2021 6495,84 руб.: 1041 руб. х 6,24 соток, а не 6496 руб., как просил истец.

С 01.06.2021 по 31.05.2022 11724 руб.: 1350 руб. х 6,24 соток + 3300 руб.

С 01.06.2022 по 31.05.2023 11736 руб.: 1400 руб. х 6,24 соток + 3000 руб.

Итого, взысканию подлежит сумма 38819,84 руб.: 8864 руб. + 6495,84 руб. + 11724 руб. + 11736 руб.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) может быть установлена законом либо предусмотрена договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пени в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании ч.6 ст.5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 ч. 1 и ч. 29 ст. 17 настоящего Федерального закона, такие лица вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

К числу вопросов, по которым лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе выражать свое мнение (голосовать), относится определение размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (п.21 ч.1 ст.17 указанного Федерального закона).

По смыслу приведенных положений закона решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов только членами такого объединения. Тогда как ответчик членом СНТ не является, ввиду ограничения законом его компетенции не имеет возможности выражать на общем собрании свою волю по вопросу установления пени и их размера, обжаловать решение общего собрания членов СНТ в данной части. Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года N 55-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 46, п. 5 ч. 2 ст. 153 и ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.Т.С.", в котором применительно к взысканию платы за управление имуществом общего пользования, находящимся в собственности иного лица, и за его содержание в отсутствие у собственника земельного участка договора с управляющей организацией на оказание соответствующих услуг Конституционным судом Российской Федерации отмечено, что неустойка за несвоевременное внесение данной платы при отсутствии договора, заключенного с собственником земельного участка, взыскана быть не может, что не препятствует применению ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о согласовании сторонами договорной неустойки, судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.06.2016 (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора. По сути указанного правового подхода не исключается его применение и в обратном случае при первоначальной квалификации истцом санкции в виде взыскания неустойки.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, пеня в размере, установленном общим собранием членов СНТ, не может распространяться на ответчика, не являющегося членом СНТ. Между тем, с ответчика в связи с неисполнением обязательства по внесению денежных средств истцу подлежат взысканию пени, размер которых определяется п.1 ст.395 ГК РФ, то есть ключевой ставкой ЦБ РФ, по день уплаты суммы долга истцу.

Пени подлежат начислению с 01.06.2023, поскольку оплата должна была быть произведена не позднее 31.05.2023. К указанной дате сумма задолженности ответчика перед истцом составляла не меньше 11736 руб., на которые истцом начислялись пени.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

11 736

01.06.2023

23.07.2023

53

7,50%

365

127,81

11 736

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

60,13

11 736

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

131,19

11 736

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

175,56

11 736

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

236,33

11 736

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

72,02

11 736

01.01.2024

30.01.2024

30

16%

366

153,91

Итого:

244

12,20%

956,95

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом (заказчик) и ООО "Агентство экспертизы собственности" (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по которому исполнитель принял на себя обязательство оказать консультационные и юридические услуги по правовому сопровождению заказчика при взыскании задолженности с ФИО1 (п.1.1) (л.д.62-63).

Согласно приложению №1 к договору составление искового заявления 10000 руб., участие в судебном заседании в суде первой инстанции 5000 руб. (л.д.64-66).

Между истцом и ООО "Агентство экспертизы собственности" 30.05.2023 составлен акт об оказании услуг за составление искового заявления на сумму 10000 руб. (л.д.67).

Между истцом и ООО "Агентство экспертизы собственности" 30.08.2023 составлен акт об оказании услуг за участие в судебном заседании 30.08.2023 на сумму 5000 руб. (л.д.68).

Истец оплатил ООО "Агентство экспертизы собственности" 10000 руб. и 5000 руб. по платежным поручениям от 28.08.2023, 29.08.2023 (л.д.69, 70).

ФИО4 участвовала в предварительном судебном заседании 30.08.2023 (л.д.74-75), является работником ООО "Агентство экспертизы собственности", что подтверждается приказами ООО "Агентство экспертизы собственности" от 03.09.2018, 16.10.2019 (л.д.71, 72).

Сумму в размере 15000 руб. суд находит разумной с учетом объема оказанных услуг.

В силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истец при подаче иска просил взыскать 85654,81 руб., государственная пошлина составляет 2770 руб. Истец уплатил 2793 руб., т.е. излишне уплаченная сумма в размере 23 руб. подлежит возврату истцу.

Истец в дальнейшем уточнил требования, просил взыскать 53391,38 руб., госпошлина подлежала в таком случае уплате в размере 1802 руб., т.е. 968 руб. подлежат возврату истцу (2770 руб. - 1802 руб.). Всего подлежит возврату 991 руб.

Судом иск удовлетворен на сумму 39776,79 руб. (38819,84+956,95), что соответствует 74,50%. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1342,49 руб. (74,50% от 1802 руб.).

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. 11175 руб. (74,50% от 15000 руб.).

Отклоняя иные доводы ответчика, суд исходит из того, что ответчиком произведена оплата за лично использованную электроэнергию и отраженную в показаниях электросчетчика. Установленные решением общего собрания членские и целевые взносы по существу являются платой за пользование, обслуживание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, необходимого для деятельности СНТ, связаны с обслуживанием инфраструктуры СНТ, конечной целью которых является обеспечение деятельности товарищества, функционирования общего имущества товарищества, поддержание его состояния. Члены и лица, не являющиеся членами СНТ, несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры в силу закона. Поскольку земельный участок ответчика находится в границах СНТ, то вне зависимости от членства она обязана оплачивать расходы на содержание общей инфраструктуры.

Данный вывод соответствует правовой позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции (определения от 20 ноября 2023 г. по делу N 88-24691/2023, от 13 ноября 2023 г. по делу N 88-26073/2023, от 21 ноября 2023 г. N 88-24682/2023).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Холодный ключ №1» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Холодный ключ №1» за 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023 финансовые годы сумму платы в размере 38819,84 руб., пени с 01.06.2023 по 19.09.2023 в размере 327,49 руб., с 20.09.2023 по 30.01.2024 629,46 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11175 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1342,49 руб., а всего: 52294,28 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу СНТ «Холодный ключ №1» пени с 31.01.2024 по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды на сумму долга в размере 11736 руб. с учетом уменьшения размера долга в случае его погашения до момента фактического погашения долга.

Обязать обособленное подразделение УФНС России по Удмуртской Республике в г.Ижевске №3 вернуть истцу СНТ «Холодный ключ №1» излишне уплаченную по кассовому чеку от 02.06.2023 государственную пошлину в размере 991 (Девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2024 года.

Судья

И.Н. Яхин