Решение № 2-207/2024 2-6/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-207/2024




Дело № 2-6 / 2025

УИД №18RS0002-01-2023-003523-47


Решение


Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, в связи с повреждением 09 сентября 2020 года квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя умышленным повреждением внутренней отделки её квартиры по адресу: <адрес>, других вещей и документов её бывшим супругом ФИО2 09 сентября 2020 года. Просит взыскать с ответчика 357 000 рублей в возмещение материального вреда и 20000 рублей компенсации морального вреда. Правовое обоснование иска – статьи 15, 1064, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о поддержании исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Надлежаще извещённый о рассмотрении дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

Истица ФИО1 (на тот момент С-вых) Е.А. и ответчик ФИО2 состояли в браке. Судебным решением от 02 июня 2021 года брак расторгнут. (свидетельство о расторжении брака – л.д.19). 11 октября 2022 года истица заключила другой брак, ей присвоена фамилия ФИО1 (свидетельство о заключении брака – л.д.20).

Квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости – л.д.13-16).

09 сентября 2020 года ФИО2 пришёл в указанную квартиру и из личной неприязни к ФИО1, с которой на тот момент состоял в браке, повредил имущество: сломал раковину, дверцу стиральной машины, порвал натяжной потолок, пробил стену, а также порвал документы, что подтверждено материалами проверки по данному факту: постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2020 года, заявлением и объяснениями ФИО3 от 09 сентября 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2020 года с приложенными фотографиями, рапортом сотрудника полиции от 09 сентября 2020 года, признательными пояснениями самого ФИО2

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 указанной статьи).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертному заключению от 25 сентября 2025 года рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ внутренней отделки и имущества в указанной квартире с учётом износа и с учётом технического состояния по состоянию на 09 сентября 2020 года составляет 202 333 рубля. (л.д.90-117).

Соответственно, ответчик обязан возместить вред в указанном размере.

Истицей представлена справка ООО «Ассоциация независимых экспертов» о величине причинённого ущерба в 357 000 рублей (л.д.8-10). При приведении данной оценки ответчик не участвовал. Он лишён возможности привести свои доводы по оценке. Эта оценка проведена на 15 февраля 2023 года, а не на дату причинения вреда. Поэтому эта оценка не применима для установления размера причинённого материального вреда.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В п.1 ст.1099 ГК РФ прописано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. (п.2 указанной статьи).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 указанной статьи).

В п.1 ст.151 ГК РФ указано, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее Постановление) даны следующие разъяснения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. (п.1 Постановления).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). (п.12 Постановления).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. (п.12 Постановления).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). (п.14 Постановления).

Из текста искового заявления и из представленных указанных выше доказательств не усматривается причинение действиями ответчика каких-либо физических или нравственных страданий истице, что влечёт отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

О возмещении судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 202 333 (двести две тысячи триста тридцать три) рубля в возмещение материального вреда в связи с повреждением 09 сентября 2020 года квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В исковом требовании ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с повреждением 09 сентября 2020 года квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна_________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Алексеева О.В.



Суд:

Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Микрюков Олег Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ