Решение № 12-210/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-210/2020




Дело № 12-210/2020


Р Е Ш Е Н И Е


по жалобе по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием заместителя прокурора мелекесского района Ульяновской области ФИО1,

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мелекесского района Ульяновской области Муллина Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 31 июля 2020 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского городского суда Ульновской области от 31 июля 2020 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно обжалуемому постановлению, 07 июля 2020 года в 13 часов 15 минут ФИО2 с признаками опьянения на участке дороги у <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> и совершил ДТП, а в 18 часов 30 минут того же дня, находясь по адресу: Ульяновская <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протесте на указанное постановление прокурор Мелекесского района Ульяновской области просит постановление отменить, поскольку 15.10.2020 СО МО МВД России «Димитровградский» возбуждено уголовное дело по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту причинения 07.07.2020 в результате ДТП тяжкого вреда здоровью пассажиру А* находящейся в автомобиле под управлением ФИО2, а также просит восстановить срок на его обжалование, поскольку о степени тяжести причинённого вреда стало известно за пределами срока обжалования указанного акта.

В судебном заседании заместитель прокурора Мелекесского района Ульяновской области доводы протеста поддержал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 также поддержал протест прокурора.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд исходит из следующего.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Поскольку срок принесения протеста прокурором пропущен по уважительной причине, ходатайство последнего о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

Изучив доводы протеста и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, полагаю, что имеются основания для отмены постановления от 31 июля 2020 года в отношении ФИО2 за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с чем последнему предъявлено обвинение.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:


Восстановить прокурору Мелекесского района Ульяновской области срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 31 июля 2020 года.

Удовлетворить протест прокурора Мелекесского района Ульяновской области.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: З.Г. Демкова



Суд:

Димитровградский городской суд (Ульяновская область) (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Мелекесского района (подробнее)

Судьи дела:

Демкова З.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ