Решение № 12-210/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-210/2020Димитровградский городской суд (Ульяновская область) - Административные правонарушения Дело № 12-210/2020 по жалобе по делу об административном правонарушении 20 ноября 2020 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г., с участием заместителя прокурора мелекесского района Ульяновской области ФИО1, лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, при секретаре Авдееве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мелекесского района Ульяновской области Муллина Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 31 июля 2020 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского городского суда Ульновской области от 31 июля 2020 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно обжалуемому постановлению, 07 июля 2020 года в 13 часов 15 минут ФИО2 с признаками опьянения на участке дороги у <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> и совершил ДТП, а в 18 часов 30 минут того же дня, находясь по адресу: Ульяновская <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протесте на указанное постановление прокурор Мелекесского района Ульяновской области просит постановление отменить, поскольку 15.10.2020 СО МО МВД России «Димитровградский» возбуждено уголовное дело по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту причинения 07.07.2020 в результате ДТП тяжкого вреда здоровью пассажиру А* находящейся в автомобиле под управлением ФИО2, а также просит восстановить срок на его обжалование, поскольку о степени тяжести причинённого вреда стало известно за пределами срока обжалования указанного акта. В судебном заседании заместитель прокурора Мелекесского района Ульяновской области доводы протеста поддержал. Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 также поддержал протест прокурора. Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд исходит из следующего. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен. Поскольку срок принесения протеста прокурором пропущен по уважительной причине, ходатайство последнего о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению. Изучив доводы протеста и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, полагаю, что имеются основания для отмены постановления от 31 июля 2020 года в отношении ФИО2 за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с чем последнему предъявлено обвинение. В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Восстановить прокурору Мелекесского района Ульяновской области срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 31 июля 2020 года. Удовлетворить протест прокурора Мелекесского района Ульяновской области. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Судья: З.Г. Демкова Суд:Димитровградский городской суд (Ульяновская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Мелекесского района (подробнее)Судьи дела:Демкова З.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |