Приговор № 1-536/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-536/2024

Уголовное дело №...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года ...

... в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шафиковой Г.А.,

с участием

государственного обвинителя Ёлкина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ... филиала БРКА Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... от ... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения,

уроженца д. ... Республики

Башкортостан зарегистрированного, и проживающего по адресу:

РБ, ..., ..., ..., гражданина,

РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее специальное

образование, не работающего, не военнообязанного,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившегося при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 53 минут находился во дворе дома по адресу: ..., д. ..., ..., вместе с ранее знакомыми ФИО2, ФИО3, по месту жительства последнего, где ФИО1 в ходе распития алкогольных напитков в наружном, нагрудном кармане одетой на ФИО2 куртке, который спал на крыльце у входа в дом, обнаружил сотовый телефон марки «BQ 6051 G Soul» принадлежащий ФИО2 и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь во дворе вышеуказанного дома, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и потерпевший ФИО2 спит, из наружного кармана куртки надетой на ФИО2, тайно похитил сотовый телефон марки «BQ 6051 G Soul», стоимостью 3 120 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

После чего ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, похищенным чужим имуществом распорядился в своих личных целях, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 3120 рублей.

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

... примерно в 12 часов 53 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома по адресу: ..., д. ..., ..., где, имея в пользовании ранее похищенный им у ФИО2 сотовый телефон марки ««BQ 6051 G Soul», заведомо зная, что, используя его, можно воспользоваться установленным на телефон мобильным приложением «Сбербанк онлайн», зная пин-код для входа в данное приложение, позволяющим производить перевод денежных средств с банковского счета, привязанного к абонентскому номеру, установленному в указанном сотовом телефоне, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк» №... банковской карты №... (далее по тексту банковский счет), оформленного на имя ФИО4

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, ФИО1 с банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк» №... (далее по тексту банковский счет), находясь во дворе дома расположенного по адресу: ..., д. ..., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без ведома и разрешения ФИО2 используя вышеуказанный сотовый телефон, ... в 10 часов 53 минут (МСК), зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств с банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк» №... банковской карты №... на банковский счет, принадлежащий ФИО5 в сумме 1000 рублей, которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО1, в последующем получив от ФИО5 наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО1 похитил указанные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, ФИО1, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк» №... (далее по тексту банковский счет), находясь возле дома расположенного по адресу: ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без ведома и разрешения ФИО2, используя вышеуказанный сотовый телефон, ... в 12 часов 39 минут (МСК), зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств с банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк» №... банковской карты 2202 2063 1595 9168 на банковский счет принадлежащий ФИО6 в сумме 400 рублей, которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО1, тем самым ФИО1 похитил указанные денежные средства.

ФИО1, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк» №... (далее по тексту банковский счет), находясь у двора дома расположенного по адресу: ..., ..., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без ведома и разрешения ФИО2 используя вышеуказанный сотовый телефон, ... в 13 часов 08 минут (МСК) и 13 часов 12 минут (МСК) зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств с банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк» №... банковской карты №... на банковский счет, принадлежащий ФИО7 в сумме 1000 рублей (c комиссией 10 рублей), который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1, и ФИО8 в сумме 1000 рублей (с комиссией 10 рублей), которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО1 в последующим получив от ФИО7 наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым ФИО1 похитил указанные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, ФИО1, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк» №... (далее по тексту банковский счет), находясь у двора дома расположенного по адресу: ..., ..., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без ведома и разрешения ФИО2, используя вышеуказанный сотовый телефон, ... в 13 часов 16 минут (МСК), зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств с банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк» №... банковской карты 2202 2063 1595 9168 на банковский счет принадлежащий ФИО9 в сумме 1500 рублей, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1, тем самым ФИО1 похитил указанные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, ФИО1, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк» №... (далее по тексту банковский счет), находясь возле дома расположенного по адресу: ..., ..., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без ведома и разрешения ФИО2, используя вышеуказанный сотовый телефон, ... в 13 часов 45 минут (МСК), зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств с банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк» №... банковской карты №... на банковский счет принадлежащий ФИО6 в сумме 400 рублей, которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО1, тем самым ФИО1 похитил указанные денежные средства.

После чего ФИО1 похищенные денежные средства в сумме 5300 рублей использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 КонституцииРФ отказался.

В соответствии с показаниями, данными ФИО1 в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ст.276 УПК РФ о том, что с ... он находился можно сказать в запое. ... отмечали день военно-морского флота в деревне, с ним также были его односельчане ФИО10, ФИО2 и еще кто-то, уже не помнит. Спиртные напитки покупали у кого были деньги. В основном спиртное покупал ФИО2, он неоднократно видел, как он расплачивается через приложение «Сбербанк онлайн» и потом Вахит вовсе сказал ему пин-код, когда нужно было покупать спиртное в очередной раз. Спиртное, то есть самогон покупали в с. Авзян Белорецкого ... у женщины по имени Фаурия Мунавировна и расплачивались в основном онлайн переводом. Затем, ... около 10 часов 00 минут он находился во дворе ФИО11 Ильгиза, по адресу д. ..., ..., там также находились ФИО2 и они распивали спиртные напитки, самогон. В этот день Вахит ему передал под сохранность свой телефон в корпусе синего цвета, сенсорный марки «BQ», и он опьянел и ушел домой. Когда у них закончилось спиртное, то он, вспомнив, что у него находится телефон Вахита, где имеется приложение «Сбербанк-онлайн» и ранее он ему сообщал пин-код, у него возник умысел на хищение денег с его счета и воспользоваться ими в своих интересах, сам телефон Вахита для него никакой ценности и заинтересованности не представлял, к тому же Вахит ему разрешения пользоваться его приложением «Сбербанк онлайн» и тратить его деньги не давал. Вахит ему денежных средств не должен. Для этого он попросил своего односельчанина ФИО9, за оплату довезти его и Ильгиза до с. ... ... ... за самогоном. ФИО9 согласился. Для того, чтобы расплатиться с ФИО9 Ринатом он перевел со счета Вахита через приложение «Сбербанк онлайн» на счет жены ФИО11 Ильгиза Залии и на руки ему передала 1 000 рублей. Затем он дополнительно еще Аминеву Ринату перевел деньги в сумме 1 500 рублей со счета Вахита через приложение «Сбербанк онлайн». Доехав до с. ... ... за счет денежных средств Вахита через приложение «Сбербанк-онлайн» он приобрел в тот день шаурму на общую сумму 800 рублей, путем перевода денежных средств девушке по имени Надежда. Затем желая приобрести спиртное, самогон он у своей знакомой в общем обналичил денежные средства в сумме 2 000 рублей. Затем они с Ильгизом на автомашине ФИО9 уехали в д. Аскарово, .... На счету у Вахита в общем было около 11 000 рублей, это он видел, когда заходил в приложение «Сбербанк онлайн». После употребления спиртного они все опьянели, он помнит, что поздно вечером ... к нему домой приходил Вахит и просил свой телефон, он сказал, что его телефона у него нет, и что он ничего не знает. В результате чего ФИО2 обратился в полицию и ... сотрудники полиции приехали к нему домой, но его дома не было, дома находилась его мать, и ими был обнаружен сотовый телефон Вахита в грудном кармане его куртки. В совершении хищения со счета «Сбербанк» Галиуллина Вахита денежных средств в сумме 5300 рублей свою вину признает полностью. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д. 24-28, 74-77, 80-85, 174-178).

Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил. Пояснил, что ущерб по преступлениям он возместил в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается, помимо его собственных показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что проживает совместно с гражданской супругой ФИО12. ... он совместно со своим соседом Халитовым Фанзилем, ФИО11 Арсланом и мужчиной по имени Агалетдин находясь в д. ..., ... отмечали День ВМФ, распивали спиртные напитки, алкоголь покупал он, так как у остальных не было денег, при покупке алкоголя в магазине с ним был Халитов Фанзиль, который видел пин-код вводимый им в мобильном приложении «Сбербанк – онлайн», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «BQ», в последующем он сообщал Фанзилю пин-код для того, чтобы он мог купить алкоголь без него, так как он был в состоянии опьянения и не мог сделать этого самостоятельно. ... он совместно со своим соседом Халитовым Фанзилем, на автомобиле за рулем, которого был ФИО10, поехали в соседнее село Верхний Авзян, Белорецкого ..., где он в магазине приобрел алкоголь и на АЗС приобрел дизельное топливо для своего трактора. В этот день ФИО19 также видел какой он вводит пин-код в мобильном приложении «Сбербанк онлайн». По приезду в ... они с вышеуказанными лицами распили приобретённый им алкоголь, после чего он вернулся по месту жительства. ... примерно в 11 часов дня он пришел в гости к односельчанину ФИО11 Ильгизу, где они, находясь во дворе его дома, начали распивать алкоголь и чуть позже к ним присоединился Халитов Фанзиль. В ходе распития алкоголя он сильно опьянел, уснул, и проспав некоторое время ушел домой. Обстоятельства произошедшие помнит очень плохо, так как был сильно пьян, придя домой, он лег спать. Проснулся примерно в 03:00 часов утра уже ..., он уже будучи в трезвом состоянии, решил проверить пропущенные звонки и входящие сообщения на своем телефоне, после чего начал поиски своего телефона марки «BQ», но просмотрев всю свою одежду и помещение дома он телефон не нашел. Спустя примерно 10-15 минут он решил сходить к своему соседу Халитову Фанзилю и узнать у него не знает ли он где его телефон. Выйдя со двора своего дома направился в двор соседа, к помещению бани, где в это время спал Халитов Фанзиль. Разбудив его он спросил не знает ли он, где находится его телефон, на что ФИО19 ему ответил, что ничего не знает и продолжил спать. Он вернулся домой и лег спать, проспал он примерно до 10:00 часов .... Проснувшись он пошел к ФИО11 Ильгизу, и в ходе общения с ним на тему его телефона Ильгиз сообщил ему, что ... когда он, распивая алкоголь вместе с ними опьянел и уснул, то Халитов Фанзиль из кармана его куртки вытащил его телефон, и что он совместно с Фанзилем на автомобиле за рулем которого был ФИО9 ездили в с. Верхний Авзян, где ФИО19 покупал водку и помимо этого за поездку расплатился с ФИО9 Ринатом используя его телефон. После услышанного от Ильгиза он вновь направился к дому ФИО1 Фанзиля, но в бане его уже не было, и после этого он решил обратиться в отдел полиции с заявлением. По приезду сотрудников полиции в ... принадлежащий ему телефон был обнаружен в доме Фанзиля и когда телефон изымался он находился рядом и просмотрел входящие смс сообщения с номера 900 и понял, что ФИО19 без его разрешения тратил деньги, то есть похищал их с банковского счета. Согласно смс сообщений Фанзилем были проведены следующие операции, которых он не совершал и никому не разрешал этого делать: Залия ФИО13 перевод 1000 рублей; Надежда Алексеевна К. перевод 400 рублей; Фаурия ФИО14 перевод 1000 рублей; Айрат ФИО15 перевод 1000 рублей; ****3425 перевод на карту в другой банк 1500 рублей; Надежда Алексеевна К. перевод 400 рублей.

... его сожительница Любовь Николаевна обратилась в банк, где ей предоставили выписку, согласно которой совершены операции (время МСК):

... в 10:53 часов перевод на карту №... Г. Залия Музафаровна, операция по счету ****№..., перевод с карты, сумма 1 000 рублей;

... в 12:39 часов перевод на карту №... К. Надежда Алексеевна, операция по счету ****7228, перевод с карты, сумма 400 рублей;

... в 13:08 часов Тинькофф, операция по счету ****№..., прочие операции, сумма 1010 рублей;

... в 13:12 часов Тинькофф, операция по счету ****№..., прочие операции, сумма 1010 рублей;

... в 13:16 часов перевод на карту №..., операция по счету ****№..., перевод с карты, сумма 1500 рублей;

... в 13:45 часов перевод на карту №... К. Надежда Алексеевна, операция по счету ****№..., перевод с карты, сумма 400 рублей

Итого 5320 рублей, из которых 20 рублей комиссия за перевод в банк «Тинькофф», то есть у него были похищены 5300 рублей, без учета комиссии. Вышеуказанные операции он не совершал и никому не разрешал совершать их. ФИО16 обязательств перед Фанзилем у него нет. В совершении данного преступления подозревает ФИО1 Фанзиля. Принадлежащий ему телефон марки «BQ 6051 G Soul» в корпусе синего цвета он приобретал в ... года за 3900 рублей в салоне сотовой связи «Билайн» в ... за наличный расчет. Данный телефон повреждений не имел, защитного стекла и карты памяти в нем не было, в телефоне была установлена сим-карта оператора связи «МТС» с абонентским номером <***>, данная сим-карта не представляет для него материальной ценности. Защиты в виде графического ключа или пароля на телефоне не было. К абонентскому номеру <***> была привязка к мобильному банку банка «Сбербанк». В телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн, при в ходе в которое нужно было ввести пароль «№...», который был известен Фанзилю. В приложении «Сбербанк онлайн» отображалась банковская карта банка «Сбербанк» №..., с банковским счетом №.... Вышеуказанная банковская карта была выпущена на имя ФИО4, которая является его сожительницей, с которой он вместе проживает 4 года. Пользовался ее банковской картой только он, так как его банковские счета банка «Сбербанк» были арестованы из-за неуплаты штрафов. Денежные средства, похищенные со счета данной банковской карты принадлежали ему, они были его заработной платой за счет выполнения работы по валке леса. В результате хищений он не был поставлен в сложное материальное положение и на его повседневную жизнь это никак не повлияло, ущерб для него значительным не является. Похищенный телефон ему вернули сотрудники полиции, а похищенные 5300 рублей были возмещены ФИО1 в полном объеме (т.1 л.д.34-37, т.2 л.д.15-18).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с ФИО2 около 4 лет. В настоящее время является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет 14000 рублей. ФИО17 официального трудоустройства не имеет, работает по найму, в основном его работа связана с валкой леса. В марте 2023 года она приехав в ... и обратившись в банк «Сбербанк» открыла банковский счет №... и на ее имя выпустили банковскую карту №..., которую она в пользование отдала Вахиту Мажитовичу, поскольку его все банковские счета были арестованы. Причину арестов его счетов не знает. После чего ее гражданский супруг ФИО17 используя принадлежащий ему сотовый телефон марку которого уточнить не может, может указать, что телефон был сенсорный в корпусе синего цвета, установил мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в котором зарегистрировался с помощью вышеуказанной банковской карты банка «Сбербанк» и к своему абонентскому номеру подключил услугу «мобильный банк». После чего он пользовался данной картой и приложением. Денежные средства заработанные им ему перечисляли на банковский счет вышеуказанной банковской карты, либо отдавали нарочно наличными. ... примерно в 03:00 часов ее разбудил ФИО17 и попросил помочь найти принадлежащий ему телефон, который они вместе начали искать, после она со своего телефона пробовала звонить на его абонентский номер, но он был не доступен, так и не найдя телефон она легла спать, а ФИО17 тем временем куда-то ушел, позже ей стало известно, что он ходил к соседу Фанзилю. Далее он пришел домой и лег спать. После проснувшись утром ... ФИО17 снова куда-то ушел и придя домой через некоторое время сообщил, что ему известно, где находится телефон и обозначил, что телефон находится у соседа Фанзиля, который похитил его. Далее приехали сотрудники полиции и в ходе разбирательства ей стало известно, что сосед ФИО19 похитил телефон Вахита Мажитовича и со счета вышеуказанной банковской карты похитил принадлежащие Вахиту Мажитовичу денежные средства, точную сумму указать не может, так как не знает, в настоящее время ей известна только примерная сумма похищенных денежных средств, то есть около 5000 рублей, учитывая, что денежные средства похищенные у Вахита Мажитовича принадлежали ему, то она никогда не вмешивалась в его расходы и доходы. ... она приехав в ... и обратившись в отделение банка «Сбербанк» взяла выписку по банковскому счету банковской карты №... и отдала Вахиту Мажитовичу, чтобы он мог предоставить ее сотрудникам полиции для более детального изучения истории переводов по банковской карте. Исходя из вышесказанного хочет отметить, что денежные средства похищенные у Вахита Мажитовича принадлежали только ему, она к ним никакого отношения не имела. Более ей добавить нечего(л.д.42-44 т.1, л.д.12-14 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9., с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ... он находился по месту жительства и ему на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера принадлежащего Галиуллину Вахиту, взяв трубку он услышал мужской голос, мужчина представился Фанзилем, которого он знает лично, было время когда ФИО19 помогал ему по хозяйству. При разговоре ФИО19 попросил свозить его в с. .... После спустя некоторое время он сам пришел к его дому вместе с Габидуллиным Ильгизом и они на его личном автотранспорте марки ФИО18 в кузове красного цвета, г.р.з. А №... ХХ 702 выехали в направлении с. .... По приезду с. Верхний Авзян ФИО19 купил шаурму, после ходил в некоторые магазины, далее он отвозил его по нужным ему адресам, после ФИО19 перевел ему на счет его банковской карты денежные средства в сумме 1500 рублей, далее они снова заехали за шаурмой и поехали в д. ..., где он оставил Фанзиля у его дома, а сам поехал по месту жительства. О том, что ФИО19 похитил телефон и в последующем с помощью телефона похищал денежные средства он не знал. ... он отвозя Фанзиля и Ильгиза всего лишь выполнял услуги такси. Какого-либо отношения к совершенному Фанзилем преступлению не имеет. Денежные средства ФИО19 переводил с помощью мобильного телефона, денежные средства в сумме 1500 рублей пришли от имени ФИО4, сожительницы Вахита (т.1 л.д.96-99)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5., с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ... около 10:00 часов она возвращалась из магазина домой и на крыльце у нее сидели ее муж Ильгиз, ФИО19, а также был Вахит. Она их прогнала и зашла в дом. Через некоторое время они куда-то ушли. После вернулся ее муж и ФИО19. ФИО19 сказал, что ему нужны наличные денежные средства. Так как у нее имелись наличные денежные средства, согласилась дать их Фанзилю. Около 12:53 часов ФИО19 через телефон марки BQ, используя приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на ее банковскую карту «Сбербанк» с номером **** **** **** №... МИР. Убедившись, что перевод прошел, она передала Халитову Фанзилю наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего ее муж ФИО20 и ФИО19 ушли в неизвестном ей направлении. О том, что телефон краденный и денежные средства принадлежат не Фанзилю ей известно не было. Изначально она не обратила внимания от кого поступил перевод. На следующий день увидела, что переведенные Фанзилем деньги поступили от ФИО4(т.1 л.д.101-104)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ... в утреннее время он находился по адресу: д. Аскарово, ..., где проживает его брат Руслан, где они с ним распивали алкоголь, позже к ним присоединились ФИО2 и Халитов Фанзиль с которыми они продолжили распитие алкоголя. Вахит в какой-то момент опьянев усн... ушел к себе домой и спустя некоторое время к нему домой пришли Вахит и ФИО19 и они снова выпили алкоголь. Через некоторое время Вахит ушел домой, а ФИО19 ему предложил съездить в с. .... Он согласился. Они пошли к Аминеву Ринату и вместе с ним поехали в с. Верхний Авзян, где ФИО19 купил водку и продукты питания, после они обратно поехали в д. .... За поездку с ФИО9 Ринатом расплачивался ФИО19 с помощью телефона, на тот момент он не знал, что это телефон Вахита. По приезду Фанзиля оставили у его дома. ... утром к нему пришел Вахит и спрашивал про свой телефон и только тогда он понял, что ФИО19 пользовался телефоном Вахита. Помимо этого ФИО19 обращался к его супруге с просьбой обналичить 1000 рублей и после того, как его супруга согласилась, ФИО19 перевел ей 1000 рублей и после чего он получил от нее 1000 рублей наличными. Позже его супруга сообщила, что деньги были получены не от Фанзиля, а от ФИО4, сожительницы Вахита. О том, что ФИО19 пользуется телефоном Вахита и похищает его деньги, он не знал(т.1 л.д.105-108)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-заявлением от ..., в котором ФИО2 просит оказать содействие и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ... похитило принадлежащий ему телефон марки «BQ» (т.1 л.д.4);

-рапортом от ..., согласно которого поступило сообщение о том, что у ФИО2 похищен сотовый телефон (л.д.3);

-распиской согласно которой ФИО2 получил от следователя коробку от сотового телефона марки «BQ», куртку. Обязуется хранить до конца разбирательства (т.1 л.д.140);

-распиской согласно которой ФИО2 получил от следователя сотовый телефон марки «BQ». Претензий по поводу сохранности не имеет. Обязуется хранить до конца разбирательства(т.1 л.д.66);

-протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъята коробка от сотового телефона марки «BQ 6051 G Soul», куртка(т.1 л.д.129-131);

-протоколом осмотра предметов, документов(т.1 л.д.133-134);

-протоколом проверки показаний на мете подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал в присутствии защитника Алтыншина Р.Д., как он ... находясь во дворе дома по адресу: ..., д. ..., ... тайно, из нагрудного кармана куртки спящего в состоянии опьянения ФИО2 похитил сотовый телефон, затем с помощью данного телефона и установленного в телефона приложения «Сбербанк онлайн» совершил операции по переводу денежных средств принадлежащих ФИО2, тем самым совершив их хищение с банковского счета (т.1 л.д.109-120);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО2 полностью изобличил ФИО1 и показал, что принадлежащий ему телефон он никому не передавал и не разрешал его брать, также не разрешал пользоваться его телефоном и распоряжаться его денежными средствами, пин-код для входа в приложение «Сбербанк онлайн», согласно показаний потерпевшего ФИО2 был известен подозреваемому ФИО1, так как ранее он сам ему сообщал его. ФИО16 обязательств, согласно показаний потерпевшего ФИО2 перед подозреваемым ФИО1 он не имел и не имеет. Также ФИО2 указал, что придя к ФИО1 спрашивал о своем телефоне и при этом ФИО1 ответил, что телефона у него нет. Показания данные в ходе проведения очной ставки потерпевшим ФИО2 подозреваемый ФИО1 подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.122-127);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен двор ..., д. ..., ..., где ... была совершена кража сотового телефона(т.1 л.д.18-21);

-протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ..., д. ..., ... ходе которого в веранде дома обнаружен и изъят сотовый телефон марки «BQ» (т.1 л.д.12-17);

Справкой о стоимости согласно которой по состоянию на ... стоимость телефона BQ 6051G Soul приобретенного в октябре 2023 года, с учетом износа 15% составляет 3120 рублей(т.1 л.д.23);

-протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъята выписка по платежному счету (т.1 л.д.46-48);

-протоколом осмотра предметов, документов(т.1 л.д.54-56).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, все собранные по делу в совокупности доказательства, путем их сопоставления, анализировав, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что доказательства допустимые, а в их совокупности достаточные для принятия решения о признании установленными фактические обстоятельства по делу и достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений установлена и доказана и квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившегося при потерпевшем;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, которые относятся к категории преступлений средний тяжести и тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающие обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, само по себе не свидетельствуют о наличии указанного обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2, 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основаниист.73УКРФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 4 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк»- хранить в материалах уголовного дела.

сотовый телефон марки «BQ 6051 G Soul»; коробку от сотового телефона марки «BQ 6051 G Soul», куртка – оставить у потерпевшего ФИО2 Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий судья: З. З. Мустафина