Определение № 5-302/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-302/2017

5-302/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области И.П.Кинякин, при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено по основаниям, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В данном случае в протоколе об административном правонарушении указано, что событие административного правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, а из представленных материалов дела усматривается, что событие административного правонарушения совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из письменного объяснения малолетнего потерпевшего ФИО1 ФИО8 усматривается, что объяснения отбирались в присутствии законного представителя – матери ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 25.3 КоАП РФ, которая является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного анализа норм административного законодательства следует, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может одновременно являться законным представителем малолетнего потерпевшего.

Также в письменных материалах дела имеются объяснения свидетелей: ФИО10. и ФИО11 в которых не содержится сведений о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, а также вышеуказанные свидетели не предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Данные недостатки дела об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При таком положении протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению для восполнения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9 возвратить для восполнения недостатков.

Судья И.П.Кинякин