Приговор № 1-17/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Читнаевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Галкина С.В., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так он, достоверно зная, что незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с имей: № с абонентским номером №, используя, с целью незаконного приобретения наркотических средств, систему поиска в Интернете, через Яндекс на сайте «<данные изъяты>», моментальный магазин закладок, оператор <данные изъяты>, где указано «<данные изъяты>», вступив в контакт путем обезличенной переписки с неустановленным лицом, произвел через терминал, расположенный около <данные изъяты> в <адрес>, на банковскую карту VISA № в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Получив после перечисления денежных средств на свой сотовый телефон сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, с привязкой к адресу в виде географических координат и одного фотоизображения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для последующего потребления, воспользовавшись полученным от неустановленного лица адресом тайника-закладки, пришел в лесной массив, расположенный <адрес>, где из тайника возле дерева в земле приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) к наркотическому средству, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в значительном размере.

ФИО3 наркотическое средство, ФИО1, незаконно хранил его при себе до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> сотрудниками ОМВД России по Моргаушскому району и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого (л.д. <данные изъяты>) следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства признает, раскаивается.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. <данные изъяты>) следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Из оглашенных согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Признавая изложенные выше показания подсудимого, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, противоречий не содержат, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей- <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей- <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – <данные изъяты>

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу.

Заключение оценивается судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что заключение является допустимым и достоверным доказательством.

Вывод эксперта не оспариваются сторонами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии основан на его показаниях, показаниях свидетелей и других доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (п. «и» ч. 1) <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим <данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Часть 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, отсутствия судимости, его материального положения (выезжает на заработки за пределы Чувашской Республики), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Назначенное наказание в виде штрафа, по мнению суда, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить; <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- возвратить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>- уничтожить; <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Алексеева

Приговор23.03.2021