Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2017 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования Белевский район о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Белёвский район о признании права собственности на гараж, указав следующее.

Постановлением администрации Белёвского района Тульской области от 30 декабря 1996г. № ей разрешено строительство гаража во дворе дома № по <адрес> размером 4,0 х 8,0м., площадью 32,0 кв.м., однако право собственности на гараж не зарегистрировано.

Просит признать за ней право собственности на гараж № площадью 26, 5 кв.м. с ямой во дворе дома № по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что гараж строили с супругом своими силами и за счет собственных средств. Документов по строительству кирпичного гаража не сохранилось за давностью времени. Гараж находится в пользовании по настоящее время.

Ответчик представитель администрации МО Белёвский район просил рассмотреть дело без участия его представителя, сообщил об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований. (л.д. 23)

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации МО Белёвский район. Заслушав истца, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела судом установлено, что постановлением администрации Белёвского района Тульской области № от 20 декабря 1996г. «О разрешении строительства гаража» ФИО4 разрешено строительство кирпичного гаража размером 4,0 х 8,0 м. на земельном участке, прилегающем к жилому дому по <адрес>. Этим же постановлением установлено, что участку технической инвентаризации внести изменения в технический паспорт домовладения по <адрес>.(л.д. 7)

Постановлением администрации муниципального образования Белевский район № от 06 декабря 2016г. «О присвоении адреса» по результатам рассмотрения заявления ФИО4 присвоен гаражному строению по адресу: <адрес>. (л.д.8)

Согласно техническому паспорту на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 20 декабря 2016г. его площадь по внутреннему обмеру составляет 26, 5 кв.м., по наружному обмеру 35, 8 кв.м., имеется смотровая яма. (л.д. 9 – 13, 25)

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на нежилое здание: гараж по адресу: <адрес> (л.д. 18)

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО4 строила кирпичный гараж во дворе дома № по <адрес> со своим мужем. В гараж её муж ставил автомобиль. Затем он умер. Гаражом пользуются ФИО4 и её сын.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании рассказала, что проживает с ФИО4 по соседству с юности. Гараж, по разрешению администрации, построили ФИО4 и её муж. Позже он умер. Гаражом пользуются на протяжении всего времени.

Показания свидетелей суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, которые дополняют и согласуются с письменными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд оценивает как относимые и допустимые, суд считает достаточной для вывода о том, что спорный гараж возведен истцом в соответствии с полученным разрешением на строительство, по завершении которого возникшее право собственности истцом не зарегистрировано. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 суд считает возможным удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 26, 5 кв.м. со смотровой ямой, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева