Приговор № 1-471/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-798/2019

копия

дело № 1-471/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 сентября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воронкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Замановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимого приговором от 20 марта 2017 года Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года условно с испытательным сроком 03 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5, 20 сентября 2019 года около 00 часов 30 минут, передвигаясь на автомашине «Деу Нексия», государственный регистрационный знак <***> незаконно с целью личного потребления хранил при себе наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3 –диметил – 2 - (1-(5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1, 97 грамма, что образует крупный размер. В указанное время у дома 93 по пр. Комсомольский в Курчатовском районе г. Челябинска он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО5 указанное наркотическое средство в названном размере.

Подсудимый ФИО5 виновным себя фактически признал. Суду пояснил, что 19 сентября 2019 года он находился во дворе <...> с друзьями, затем во время общения увидел, что в рядом стоящем дереве в стволе находится сверток, перемотанный изолентой синего цвета, он сразу понял, что там находится наркотическое средство, пока никто не видел, он достал этот сверток и положил его себе в карман, об этом никому не рассказывал. В этот же вечер он ехал на такси, где по Комсомольскому пр. был остановлены сотрудниками ДПС, которые впоследствии в присутствии понятых изъяли у него из нижнего белья вышеуказанное наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство он хранил с целью личного употребления. Уточнил, что он сам указал сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое средство.

Помимо показаний самого ФИО5, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает инспектором ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. 20 сентября 2019 года он с напарником находился на маршруте патрулирования во второй смене. Около 00 часов 30 минут ими для проверки документов был остановлен автомобиль такси. Пассажиром в данном автомобиле был ФИО5, который заметно нервничал и пытался что – то спрятать в брюках. Это вызвало подозрение и ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО5 Для этого были приглашены понятые и ФИО5 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что последовал отрицательный ответ. По результатам личного досмотра в нижнем белье, в области паха ФИО5 был обнаружен контейнер из – под «киндер сюрприза», в котором находился пакетик с веществом. Весь досмотр происходил в присутствии понятых. Изъятое было опечатано и передано сотрудникам ОП «Курчатовский», куда был доставлен и сам ФИО5 Добровольно ФИО5 ничего не выдавал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в такси «Максим». 20 сентября 2019 года в ночное время ему поступил заказ, что нужно забрать пассажира от <...> откуда он забрал мужчину, после чего они поехали к д. 47 по Комсомольскому проспекту. Когда они проезжали по Комсомольскому проспекту, то у д. 93 он был остановлен сотрудниками ГИБДД, для проверки документов. Предъявив свои документы, сотрудники полиции поинтересовались, что за гражданин у него в машине, он пояснил, что работает в такси «Максим», и данный гражданин является пассажиром. Далее сотрудники полиции попросили мужчину выйти из автомашины, данные которого он не помнит. Мужчине был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что мужчина пояснил, что нет. Ему также был задан вопрос, имеются ли при нем либо в автомашине запрещенные предметы, на что он пояснил, что нет. Далее сотрудниками полиции были приглашены понятые. Мужчина в ходе беседы с сотрудниками полиции заметно нервничал. В присутствии двух понятых мужчина был досмотрен, у которого в спортивных штанах в области паха был обнаружен полимерный контейнер желтого цвета из - под «киндер сюрприза».

Согласно оглашенным показания свидетеля Свидетель №3, 20 сентября 2019 года около 00 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, которому сотрудники полиции задали вопрос, о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что нет. В ходе его личного досмотра в нижнем белье, а именно в трусах был обнаружен и изъят пластиковый контейнер из - под «киндер сюрприза», в котором находился сверток обмотанный лентой синего цвета под которой находилась бумажная салфетка и полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка темного цвета. Данный сверток с веществом был упакован и опечатан, где он и второй понятой расписались. Инспектором мужчине был задан вопрос, что это за вещество, он пояснил, что данное вещество он нашел.

В рапорте сотрудник ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Свидетель №1 сообщает начальнику полиции о задержании 20 сентября 2019 года ФИО5 с контейнером с веществом (л.д. 5)

В ходе личного досмотра ФИО5, в нижнем белье, надетом на нем, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде комков и порошка (л. д. 6)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством – веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индол – 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил – 2 - (1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества составляет 1, 95 грамма (л. д. 14 - 15).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО5 (л. д. 17 - 18).

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого подсудимого ФИО5, который в полной мере признал свою вину, раскаялся в содеянном, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей по делу, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Как нет оснований не доверять последовательным и не противоречивым показаниям всех свидетелей по настоящему делу. Их показания в целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий, в полной мере подтверждаются протоколами следственных действий и рапортами сотрудников.

Каких – либо сомнений показания всех свидетелей у суда не вызывают, говорить о их заинтересованности не имеется оснований.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей, являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Суд приходит к такому выводу, поскольку достоверно установлено, что ФИО5 хранил наркотические средства для личного потребления.

В тоже время реализовать преступный умысел подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного преступления доказанной в полном объеме.

В одной лишь части суд относится критически к показаниям ФИО5, когда он упоминал о «добровольной выдаче наркотических средств», так как лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. В данном конкретном случае подобное не имело место быть, ФИО5 перед личным досмотром ответил категорическим отказом о наличии при нем запрещенных предметов. Данное обстоятельство подтверждает сотрудник ГИБДД Свидетель №1 и понятой Свидетель №3, которые утвердительно ответили о том, что сам ФИО5 добровольно наркотические средства не выдавал.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом, признак «приобретение» в обвинительном заключении не описан в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в связи с чем, должен быть исключен из объема обвинения, как излишне указанный.

ФИО5 на учёте у врача психиатра не состоит, неизлечимыми заболеваниями не страдает.

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО5, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО5 в полном объеме признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, характеризуется с положительной стороны по месту работы и в быту. Не оставляет суд без внимания состояние здоровья подсудимого, семейное положение – <данные изъяты>, возраст. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что, давая сразу же после задержания последовательные и подробные признательные показания по факту совершенного преступления, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, писал признательные объяснения до ВУД, что суд признает как явку с повинной. Не оставляет суд без внимания его научную деятельность.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО5 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного за данное преступление, суд не находит, поскольку приведенные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 декабря 2011 года за № 420-ФЗ, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять к ФИО5 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить ФИО5 для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору от 20 марта 2017 года Центрального районного суда г. Челябинска и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражей, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 зачесть с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания и изоляции от общества) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – все наркотические средства и весь упаковочный материал, уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: п/п

Курчатовский районный суд г. Челябинска Дело № Копия верна. Не вступил (о) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: Секретарь: Подлинник находится в материалах №

копия

дело № 1-471/2020