Решение № 2-1334/2017 2-1334/2017~М-1272/2017 М-1272/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1334/2017

Дело № 2-1334/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 02 ноября 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Корытникова А.Н.,

при секретаре Дикаревой Ю.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

истца ФИО2,

представителя истца Кондрашихиной Н.А.,

представителя ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании решения общего собрания членов от *** года незаконным, аннулировании записи о государственной регистрации, внесенной в единой в Единый государственный реестр Юридических лиц в отношении юридического лица Садово-огороднического товарищества «Мичуринец»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СОНТ «Мичуринец», с учетом уточнений просили признать незаконным решение общего собрания членов СОНТ «Мичуринец» от ***, на основании которого председателем правления избран ФИО3 и избраны члены правления в количестве 11 человек, аннулировать запись о государственной регистрации внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Мичуринец» за ***.

Исковые требования мотивированны тем, что *** в СОНТ «Мичуринец» проводилось собрание, членами которого они являются.

Считают, что собрание было неправомочным и его протокол недействительным по следующим основаниям:

Согласно Устава товарищества выборы членов правления, председателя правления проводятся через каждые два года. Председатель правления избирается большинством голосов членов СОНТ «Мичуринец» на общем собрании.

Поскольку срок полномочий членов правления и председателя истекал в 2016 г., то в соответствии с Уставом Правление товарищества стало организовывать и приглашать членов товарищества на общее собрание, запланированное на ***. Собрание было организовано в арендованном СОНТ «Мичуринец» помещении клуба «Строитель». Однако собрание по вопросу избрания членов правления, председателя правления, ревизионной комиссии не состоялось.

В дальнейшем вопрос о выборе председателя правления и его членов был организован и запланирован на ***. Собрание не состоялось, т.к. определенной группой членов товарищества, возглавляемой ФИО5 было сорвано. После того как определенное количество членов товарищества разошлись в нарушение действующего Устава СОНТ «Мичуринец» и Федерального, Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г № 66-ФЗ ФИО5 взяла инициативу в проведении собрания.

Позже они узнали, что *** был составлен протокол собрания СОНТ «Мичуринец», на котором присутствовало 286 членов товарищества и было принято решение об избрании Председателем правления ФИО3.

Данное заявление было направлено в МО МВД России «Юргинский» для рассмотрения по существу.

***. было вынесено определение *** В.Л.Н., из которого усматривается отказ в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. В данном определении, которое в дальнейшем никуда не обжаловалось указано, что *** общее собрание СОНТ «Мичуринец» не состоялось.

Данное решение собрания является не законным по следующим основаниям:

Согласно Устава СОНТ «Мичуринец» п.7.4. Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества (не менее чем 50% уполномоченных). На собрании ***, если исходить из его количества указанного в протоколе (286 членов), что составляет менее 50% от общего числа членов товарищества, количество которых составляет 3378 человек.

Кроме того председателем правления может быть только член товарищества, каковым ФИО3 не является.

Также лица, участвующие на общем собрании должны регистрироваться под роспись в общем регистрационном листке, поэтому не понятно кто и сколько членов присутствовало на данном собрании и как происходило голосование.

Члены СОНТ «Мичуринец» ФИО5 ФИО7 обратились в суд с иском о том, чтобы обязать Председателя правления СОНТ «Мичуринец» ФИО6 передать всю документацию СОНТ «Мичуринец» вновь избранному Председателю ФИО3.

Согласно их заявления регистрация в налоговых органах по Кемеровской области вновь избранного председателя состоится ***. Иск вышеуказанных граждан, заявленный к ФИО6 находится на рассмотрении в Федеральном суде г. Юрги у судьи Королько Е.В. ( дело № 2-1099/17).

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и их представитель адвокат Кондрашихина Н.А., действующая на основании ордера (л.д.36), поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Председатель СОНТ «Мичуринец» ФИО3, и его представители ФИО8 и ФИО5, допущенные к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6 наставила на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ИФНС г. Кемерово своего представителя в судебное заседание не направила, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 181.1. ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. (пункт 1)

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. (пункт 2)

Согласно статье 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. (пункт 2)

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. (пункт 3)

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. (пункт 4)

В силу статьи 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. (пункт 1)

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр. (пункт 2)

В соответствии со статьей 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). (пункт 1)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. (пункт 2)

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. (пункт 3)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. (пункт 4)

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. (пункт 5)

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. (пункт 6)

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. (пункт 7)

Согласно статье 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулируются отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ст. 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются членами Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Мичуринец», что подтверждается их членскими билетами (л.д.9-12), а ответчиком не оспаривается.

Из объяснений сторон и показаний свидетелей установлено, что *** было проведено общее собрание СОНТ «Мичуринец», со следующей повесткой:

Избрание нового состава правления, выборы председателя, отчет о проделанной работе за 2016 года, отчет ревизионной комиссии, охрана массивов, утверждение сметы доходов и расходов на 2017 год.

Повестка собрания была опубликована в газете Резонанс – Ю от ***.

Согласно представленному ФИО6, которая была ранее председателем правления, протоколу собрания СОНТ «Мичуринец» от *** (л.д.62) на собрание прошли регистрацию 35 из 64 уполномоченных, а также присутствовало 133 члена товарищества, при кворуме 1689.

При этом стороны пояснили, что продолжительный период времени уполномоченные не избирались, третье лицо ФИО6 пояснила, что действительно в настоящее время нет уполномоченных, избранных в соответствии с уставом товарищества.

Согласно протоколу собрания СОНТ «Мичуринец» от ***, представленному ответчиком присутствовало 286 человек, при это не указана ни общее количество членов СОНТ «Мичуринец», ни необходимое для кворума. Председателем собрания был предложен новый состав правления: ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО5, ФИО1, ФИО14, ФИО15. проголосовало за избрание списком, абсолютное большинство присутствующих. За предложенную кандидатуру ФИО3 на должность председателя правления проголосовало практически единогласно. Протокол подписан председателем собрания, секретарем, председателем правления и восемью из одиннадцати членами правлением.

Третьим лицом суду представлены списки садоводов СОНТ «Мичуринец» общее количество, которых составляет 3376 участков, при этом суд принимает во внимание доводы представителя ответчика относительно допустимости данного доказательства, однако наличие противоречий, а именно исключение из членов товарищества в 2014 году нескольких лиц, указанных в представленных списка, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку оного списка стороны не представили, при этом стороны сошлись во мнении и согласились в том, что в действительности в настоящее время общее количество членов товарищества составляет приблизительно 2500.

При таких данных суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания членов СОНТ «Мичуринец» *** не принимало участие необходимое количество членов для кворума, следовательно, в соответствии с абз. 3 ст. 181.5 ГК РФ решение общего собрания членов СОНТ «Мичуринец» от *** недействительно в силу своей ничтожности.

Факт отсутствия кворума со стороны ответчика не оспаривался и был признан в судебном заседании, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ также является доказательством.

Также суд считает обоснованными доводы истца о незаконности решения общего собрания членов СОНТ «Мичуринец» от *** в части избрания членом правления и председателем ФИО3.

Так согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Аналогичное положение содержат разделы 8 и 9 Устава СОНТ «Мичуринец».

Судом установлено, что избранный в правление и в последующем в председатели правления ФИО3 не является членом СОНТ «Мичуринец», либо собственником земельного участка, находящегося на территории СОНТ «Мичуринец», что ФИО3 также было признано в судебном заседании.

В связи с изложенным, решение собрания от *** в части избрания председателем и членом правления ФИО3 является незаконным и по этим основаниям.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика относительно того, что решение собрания не может быть признано судом недействительным в соответствии 3 и 4 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку оно является таковым в силу своей ничтожности.

Сведениями о юридическом лице суду подтверждены доводы истца, что ФИО3, указан как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание недействительной записи в ЕГРЮЛ об указании лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, является одним из способов защиты гражданских прав.

Поэтому суд считает подлежащим удовлетворению и данное требование истца к СОНТ «Мичуринец» как вытекающее из основного требования о признании недействительными решений собраний товарищества, заявленного в соответствии с положениями ст. 12, главы 9.1 ГК РФ, ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1, ФИО2 к Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании решения общего собрания членов от *** незаконным, аннулировании записи о государственной регистрации, внесенной в единой в Единый государственный реестр Юридических лиц в отношении юридического лица Садово-огороднического товарищества «Мичуринец» в полном объеме.

Признать недействительным решение общего собрания членов СОНТ «Мичуринец» от ***, на основании которого председателем правления избран ФИО3 и избраны члены правления в количестве 11 человек.

Аннулировать запись о государственной регистрации, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Мичуринец» за ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись- А.Н. Корытников

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017 года