Решение № 12-244/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-244/2020

дело № г.


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Могильной О.В.,

секретаря судебного заседания Жадько А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гр.ФИО1 ФИО5, на постановление начальника ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО3 от <дата> №-ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.8.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО3 от <дата> №, ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.8.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 15 ч.20 м. при приемам документов в ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск по адресу: <адрес>, выявлен гражданин ФИО1 ФИО6 <дата> года рождения, который с 04.08.2014 года по 23.07.2020 года совершил нарушение установленного порядка подачи уведомления о наличии у гражданина РФ гражданства (подданства) иностранного государства (гражданства Республики Таджикистан), подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, чем нарушил Федеральный Закон от 04.06.2014 года № 142-ФЗ «О внесении изменений в ст.6 и 30 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

ФИО1 обжаловал указанное постановление, мотивируя доводы жалобы тем, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, более того, ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явился, просил жалобу удовлетворить полностью, по основаниям, которые в ней изложены, более ничего не пояснил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.8.3 КоАП РФ подтверждается, документально.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, что предусмотрено ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В соответствии с ст.19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленного порядка подачи гражданином Российской Федерации или законным представителем гражданина Российской Федерации уведомления о наличии у гражданина гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, выразившееся в несвоевременной подаче такого уведомления, либо в предоставлении сведений, которые должны содержаться в таком уведомлении, в неполном объеме, либо в предоставлении заведомо недостоверных сведений, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела были нарушены процессуальные требования и ему не были разъяснены права, в соответствии с КоАП РФ ничем не подтверждаются. Вместе с тем, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении (л.д.4 подлинник обозревался в суде), где ФИО1 разъяснены его права, что он подтвердил своей подписью. Никаких иных доказательств совей невиновности ФИО1 не представлено.

При рассмотрении административного дела должностным лицом не было допущено каких-либо неустранимых нарушений, способных повлиять на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено согласно санкции статьи и с соблюдением требований предусмотренных КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление начальника ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО3 от <дата> №-ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.8.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения заинтересованными лицами его копии.

Судья: подпись О.В. Могильная

Копия верна.

Судья Секретарь