Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-469/2020

16RS0036-01-2020-000203-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-469/2020
26 февраля 2020 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 21 декабря 2017г. ФИО2 взял у него денежные средства взаймы в сумме 2000000 руб. в долг. В нарушение условий договора должник добровольно отказывается исполнить условия договора и вернуть 2000000 руб. и 270165 руб. проценты. На неоднократные предложения истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, не возвращает. На направленную претензию о возврате денежных средств в срок до 04 ноября 2019 года, не ответил и долг не вернул.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 2270165 руб., взятую в долг по договору займа, взыскать с ответчика судебные расходы 19551 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик с иском согласен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811, пункта 1 статьи 395 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 21 декабря 2017 года передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.7), под 3% в месяц, на неопределенный срок. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет и по настоящее время долг не возвращен.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит того, что ответчик, не представил в соответствии требованиями ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств о возврате долга и считает необходимым взыскать с ответчика 2 000 000 руб. задолженности по основному долгу, и 270165 руб. в счет процентов по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 19 551 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты по договору займа 270 165 (двести семьдесят тысяч сто шестьдесят пять) руб., и 19 551 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: