Решение № 2-1959/2017 2-1959/2017~М-1759/2017 М-1759/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1959/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 Аи к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края о признании права на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Ая обратилась в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что она, гражданка Японии, зарегистрировала брак с ФИО2, гражданином Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок, ФИО3, которому решением Генерального консульства Российской Федерации в Ниигате ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено гражданство Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ФИО4, гражданин Российской Федерации. Место жительства сыновей – <адрес>. Ей предоставлен вид на жительство в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она в связи с тем, что ее дети являются гражданами Российской Федерации, обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ ею получен отказ в его выдаче, который она считает незаконным, нарушающим ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации. Просит суд признать за нею право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обязать ответчика выдать ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, суду пояснив, что в силу закона, поскольку истица не является гражданином Российской Федерации, у ФИО2 отсутствует право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Со ссылкой на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что право на получение материнского (семейного) капитала непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает и носит временный характер, обусловленный как демографическими задачами, так и финансовыми возможностями государства, условия его предоставления определяются законодателем в рамках его компетенции. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание не явилась истец ФИО2, извещена судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края отказало ФИО2 в выдаче сертификата в связи с отсутствием гражданства Российской Федерации на основании п. 1 ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей».

Как следует из материалов дела, ФИО7 Ая является гражданкой Японии.

Отсутствие гражданства Российской Федерации у ФИО2 исключает возможность признания за ней права на дополнительную меру государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО7 Аи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ