Решение № 2-3172/2017 2-3172/2017~М-2110/2017 М-2110/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3172/2017

Дело №2-3172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральное Казенное Учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан" (далее ФКУ "ЦХиСО МВД по РБ") к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ЦХиСО МВД по РБ" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, для семьи из 4 человек. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 082 903,82 рублей ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» по заявлению ФИО5 перечислило на его счет. После проведения служебной проверки выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 произошло изменение жилищных условий, однако он об этом в месячный срок комиссии ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД не сообщил, несмотря на то, что, он являлся членом данной комиссии, знал о необходимости сообщить об этих изменениях.

Согласно выводам служебной проверки, подполковник внутренней службы ФИО5, являясь сотрудником органов внутренних дел, не представил в Комиссию ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД сведений о полной выплате им паевого взноса за вышеуказанную квартиру с целью необоснованного получения единовременной социальной выплаты.

В результате бездействия, выразившимся в не сообщении ФИО6 об изменении жилищных условий, умышленной не регистрации права собственности на имеющуюся у него квартиру, им незаконно получены денежные средства в сумме 4 082 903,82 руб., и тем самым, причинен ущерб бюджету на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» было вручено ФИО5 нарочно уведомление о необходимости возместить в доход федерального бюджета сумму неправомерно полученной им единовременной социальной выплаты в размере 4 082 903,82 рубля, однако ФИО6 никаких мер по возврату денежных средств предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» было подано исковое заявление в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 082 903, 82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО5

Так как единовременная социальная выплата в размере 4 082 903, 82 рублей была предоставлена ФИО5 и членам его семьи (в составе 4-х человек), то в соответствии с законодательством Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Просили суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО4 в пользу федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 4 082 903 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, поскольку ответчики в право наследования не вступили.

Представитель заинтересованного лица МВД по РБ на судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Приказом МВД по Республике Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор внутренней службы ФИО5 назначен на должность начальника отделения отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением на имя Министра внутренних дел по РБ ФИО7 о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 Федерального закона №247-ФЗ от 19.07.2011 года.

Согласно протоколу № заседания Комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят на учет на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 4 человек.

В соответствии с протоколом № заседания Комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение ходатайствовать о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 4 082 903,82 руб. ФИО5

В соответствии с Распоряжением МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, с учетом проживающих с ним членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 082 903,82 руб. ФКУ «ЦХИСО МВД по РБ» по заявлению ФИО5 перечислило на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ Министром внутренних дел по Республике Башкортостан генерал-лейтенантом полиции ФИО7 утверждено заключение служебной проверки № в отношении заместителя начальника ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» ФИО5. Служебной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО8 и ФИО5 был составлен договор инвестирования №, по которому ФИО5 обязался инвестировать денежную сумму в размере 2 142 440,00 руб. в строительство части жилого дома по строительному адресу: <адрес>. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору инвестирования определен результат инвестиционной деятельности - квартира общей площадью 56,38 кв. м. в строящемся жилом доме по строительному адресу: <адрес>.

Согласно акту приемки объектов капитального строительства строительно-монтажные работы по строительству вышеуказанного дома начаты в 2007 году, окончены в 2009 году.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа г. Уфа выдано разрешение ООО «Урал-Центр» на ввод объекта в эксплуатацию №RU 03308000-49-ЖА, согласно которому жилой <адрес> разрешено ввести в эксплуатацию, и ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной палате на указанный дом зарегистрировано право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Жилой дом <адрес>» выдана справка о выплате паевого взноса №, из которой следует, что ФИО5 приобретает <адрес> общей площадью 56,4 кв. м. Сумма паевого взноса составляет 2 158 886,46 руб., которую ФИО5 выплатил полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира ФИО5 оформлена в собственность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» было вручено ФИО5 нарочно уведомление о необходимости возместить в доход федерального бюджета сумму неправомерно полученной им единовременной социальной выплаты в размере 4 082 903,82 рубля, однако ФИО6 никаких мер по возврату денежных средств предпринято не было.

01.12.2016г. ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» было подано исковое заявление в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 082 903, 82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО5

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК Российской Федерации).

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Статьей 1175 ГК Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст.1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Иск к предполагаемым наследникам - ответчикам по данному делу предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее 6-месячного срока, определенного законом для принятия наследства.

Никаких данных, свидетельствующих о том, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО4 предпринимали какие-либо действия для вступления в наследство, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ "ЦХиСО МВД по РБ" к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального Казенного Учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан" к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: ДАВЫДОВ Д.В.