Приговор № 1-3/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело № 1 – 3/2024 копия

УИД 81RS001-01-2024-000022-23


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Коса, Пермский край

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

с участием государственного обвинителя Бушуевой С.А.

защитника Морошкина Н.И. и подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В период с осени 2010 года до 16.01.2024 ФИО1, не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея специального разрешения на его приобретение, в нарушение требований ст.ст.6, 9, 13, 16, 20, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, п.54 и п.59 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил в трех металлических банках, одной стеклянной банке, одной картонной коробке, одной круглой картонной банке, в четырех текстильных картузах у себя дома по адресу: <адрес>, а впоследствии по адресу: <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, согласно заключению эксперта № 20 от 18.01.2024:

взрывчатое вещество метательного действия, массой 14,2 г, являющееся смесью одной из разновидностей промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха и одной из разновидностей промышленно изготовленного дымного пороха;

взрывчатое вещество метательного действия, массой 237,7г, являющееся промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха;

взрывчатое вещество метательного действия, массой 136,3 г, являющееся одной из разновидностей промышленно изготовленного сферического бездымного пороха;

взрывчатое вещество метательного действия, массой 282,9 г, являющееся промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха;

взрывчатое вещество метательного действия, массой 56,7 г, являющееся разновидностью промышленно изготовленного цилиндрического бездымного пороха;

взрывчатое вещество метательного действия, массой 13,4 г, являющееся смесью одной из разновидностей промышленно изготовленного сферического бездымного пороха и одной из разновидностей промышленно изготовленного цилиндрического бездымного пороха;

взрывчатое вещество метательного действия, массой 77,0г, 76,3г, 76,2г, 76,2г, являющееся разновидностями промышленно изготовленного цилиндрического бездымного пороха.

Он же, ФИО1, в один из дней июля 2023 года, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея соответствующего разрешения на его приобретение и хранение, а также разрешения на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного изготовления и дальнейшего использования, зная технологию изготовления, самодельным способом, из хранившихся у него гильз для гладкоствольного оружия 12-го калибра, пороха, пыжей, дроби, капсюлей при помощи приспособлений для снаряжения патронов, изготовил 7 охотничьих патронов 12-го калибра, которые согласно заключению эксперта № 32 от 18.01.2024 являются охотничьими патронами 12-го калибра, изготовлены самодельным способом с использованием компонентов промышленного изготовления, пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью, и которые в последующем хранил в доме по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16.01.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, полностью подтвердив оглашенные свои показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, и пояснил, что в один из дней осенью 2010 года, после смерти деда, нашел в его доме в д.Чирково чемодан, в котором в различных коробочках, баночках находился порох и все для снаряжения патронов, который решил взять себе и хранил под кроватью в спальне сперва по адресу своего проживания в <адрес>1, а затем, в связи с переездом в <адрес> до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Заводские патроны нашел в лесу у речки, также как и охотничье ружье 12-го калибра. Летом в июле 2023 года по инструкции, указанной на банке с порохом, снарядил 7 патронов 12-го калибра. Охотой не занимается, но планировал в будущем получить разрешение и использовать нашедшее по назначению.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 – супруга подсудимого ФИО1 в судебном заседании показала, что совместно с ним проживает около 15 лет, вместе с ними живет, также их малолетняя дочь. 16.01.2024 приехали к ним домой сотрудники полиции и обнаружили в их спальне под кроватью чемодан с порохом, патронами и какими то предметами для изготовления патронов, а также в чулане – порох в банках и пакете. От мужа знает, что найденное принадлежит ему. При этом, владельцем охотничьего оружия не является, охотой не занимается.

Свидетель Свидетель №3 – отец подсудимого ФИО1 в судебном заседании показал, что сын рассказывал о находке в лесу на болотах несколько лет тому назад охотничьего двуствольного ружья, а также то, что после смерти его тестя, проживавшего в д.Чирково, нашел и забрал к себе домой банки с порохом. Дед при жизни был охотником и сын тоже в дальнейшем планировал получить специальное разрешение на владение и использование оружия. Однако отсутствие финансовой возможности послужило причиной отложения регистрации ружья.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 – понятые при проведении оперативного мероприятия в жилище ФИО1, показания которых были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что в их присутствии 16.01.2024 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в спальне под кроватью двуствольное ружье марки «ИЖ», банка «Сокол» с порохом внутри, круглая картонная коробка с порохом внутри, прямоугольная картонная коробка с порохом внутри, стеклянная банка с порохом внутри, картонная коробка с капсюлями, три патрона, мерный стаканчик, закрутка, прессовочный инструмент, выколотка, пыжи, дробь, контейнеры, в патронтаже около печки обнаружены снаряженные патроны и пустые гильзы, в чулане – 2 металлические банки с порохом внутри, пакет с 4 матерчатыми мешочками с порохом внутри, коробку с капсюлями. Все обнаруженное в их присутствии было изъято и упаковано (л.д. 108-109, 98-99).

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом обследования на основании постановления суда от 12.01.2024 «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.01.2024 с фототаблицей, в ходе, которого при обследовании дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №4, а также с участием Свидетель №2 обнаружены и изъяты:

в спальне под кроватью - двуствольное ружье 12-го калибра марки «Иж-54», банка пороха «Сокол» с веществом похожим на порох, круглая картонная банка с веществом зеленого цвета похожим на порох, стеклянная банка с рассыпчатым веществом похожим на порох, картонная коробка с капсюлями в количестве 107 штук, 1 патрон 12-го калибра, снаряженный самодельным способом, 2 патрона калибра 9 мм заводского изготовления, в ящике мерный стаканчик, закрутка, прессовочный инструмент, выколотка, пыжи, дробь, контейнеры,

за печкой в патронтаже – 6 патронов 12-го калибра, снаряженные самодельным способом, 9 патронов 12-го калибра заводского изготовления, 8 пустых пластиковых гильз 12-го калибра,

на крыльце в чулане – деревянный ящик в двумя металлическим банками из-под пороха (дымный «Сунар») с рассыпчатым веществом похожим на порох, упаковка из полиэтилена с четырьмя матерчатыми упаковками с рассыпчатым веществом похожим на порох, бумажная коробка с капсюлями в количестве 387 штук (л.д. 7-14);

- рапортом об обнаружении по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП № от 16.01.2024 (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, зарегистрированного в КУСП № от 16.01.2024 (л.д. 48);

- справкой, предоставленной инспектором фонда ОЛРР по (Косинскому району) Управления Росгвардии по Пермскому краю от 18.01.2024, из которой следует, что на учете в ОЛРР по Косинскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю ФИО1 не состоит и не состоял (л.д. 16);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №20 от 18.01.2024, согласно выводам которого:

предоставленное на экспертизу вещество, помещенное в металлическую банку № 1, является смесью одной из разновидностей промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха и одной из разновидностей промышленно изготовленного дымного пороха - взрывчатыми веществами метательного действия, массой 14,2г,

предоставленное на экспертизу вещество черного цвета, помещенное в металлическую банку № 2, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия, массой 237,7г,

предоставленное на экспертизу вещество стально-серого цвета, помещенное в металлическую банку № 3, является одной из разновидностей промышленно изготовленного сферического бездымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия, массой 136,3г,

предоставленное на экспертизу вещество черного цвета, помещенное в картонную коробку, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 282,9 г,

предоставленное на экспертизу вещество зеленого цвета, помещенное в картонную банку № 4, является разновидностью промышленно изготовленного цилиндрического бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 56,7 г,

предоставленное на экспертизу вещество, помещенное в стеклянную банку № 5, является смесью одной из разновидностей промышленно изготовленного сферического бездымного пороха и одной из разновидностей промышленно изготовленного цилиндрического бездымного пороха - взрывчатыми веществами метательного действия, массой 13,4 г,

предоставленные на экспертизу вещества коричневого цвета, помещенные в 4 текстильных картуза, извлеченные из полимерного пакета, являются разновидностями промышленно изготовленного цилиндрического бездымного пороха - взрывчатыми веществами метательного действия, массой 77,0г, 76,3г, 76,2г, 76,2г. При проведении исследования израсходовано по 0,2 г (всего 2,0г) вещества из каждой упаковки (л.д. 26-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2024 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр картонной коробки, внутри которой 5 банок с веществом, коробка с веществом и пакет с веществом, изъятых 16.01.2024 в ходе гласного ОРМ в виде «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 74-78);

- постановлением от 19.01.2024, согласно которому, металлическая банка № 1 с порохом общей массой 14г, металлическая банка № 2 с порохом общей массой 237,5г, металлическая банка № 3 с порохом общей массой 136,1г, картонная коробка с порохом общей массой 282,7г, банка № 4 с порохом общей массой 56,5г, стеклянная банка №5 с порохом общей массой 13,2г, полимерный пакет, в котором 4 однотипных полимерных пакета с содержанием пороха массой 76,8г, 76,1г, 76,0г, 76,0г признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-81);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №32 от 18.01.2024, согласно выводам которого:

предоставленное на исследование ружье является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-54» № Я 0536 12 калибра, произведенным на Ижевском механическом заводе в 1965 году. Данное ружье относится к гражданскому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, исправно и пригодно для стрельбы,

представленные на исследование 16 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 12 калибра, из них 7 патронов снаряжены самодельным способом с использованием компонентов промышленного изготовления, 9 патронов – промышленным способом, и пригодны для стрельбы. При этом метаемое снаряжение 7 патронов обладает достаточной поражающей способностью,

представленные на исследование 2 патрона являются газовыми пистолетными патронами калибра 9 мм Р.А., предназначены для использования в травматических пистолетах (л.д. 67-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2024 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр 18 гильз, упакованных в картонную коробку, 18 патронов, полиэтиленовый пакет с дробью, устройствами для снаряжения патронов, изъятых 16.01.2024 в ходе гласного ОРМ в виде «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 100-104);

- постановлением от 23.01.2024, согласно которому, 16 гильз от охотничьих патронов 12 калибра, 2 гильзы от патронов 9 мм, 3 тряпочных мешочка с дробью внутри 612г, 696г, 215г, 1 полиэтиленовый прозрачный мешочек с дробью внутри 138г, устройства для снаряжения патронов: 2 закручивающих устройства, 7 пластиковых однотипных контейнера, 1 мерный стаканчик, 2 деревянные рукоятки, 5 металлических предмета продолговатой формы, войлочные пыжи в количестве 151 шт. круглой формы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105-107);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2024 с фототаблицей, в ходе, которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на места хранения пороха в период с осени 2010 года по 16.01.2024 по адресу: <адрес>1- и <адрес>, а также, где в июле 2023 года снарядил 7 патронов 12 калибра в <адрес> (л.д. 82-90).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и необходимости квалификации его действий по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Назначая наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, суд руководствуется положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, и учитывает данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, где проживает с семьей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным пункта полиции, обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых суд признает по каждому преступлению, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание помощи своим престарелым родителям, оставшимся без крова по причине пожара, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, целей и мотивов совершенных преступлений, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в силу ст.64 УК РФ признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, принципам соразмерности и справедливости, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении окончательного наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года, с установлением следующих ограничений и обязанности: не выезжать за пределы Косинского муниципального округа; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: металлическая банка № 1 с порохом общей массой 14г, металлическая банка № 2 с порохом общей массой 237,5г, металлическая банка № 3 с порохом общей массой 136,1г, картонная коробка с порохом общей массой 282,7г, банка № 4 с порохом общей массой 56,5г, стеклянная банка №5 с порохом общей массой 13,2г, полимерный пакет, в котором 4 однотипных полимерных пакета с содержанием пороха массой 76,8г, 76,1г, 76,0г, 76,0г – хранящиеся на складе вооружения ФКГУ «Цх и СО ГУ МВД России по Пермскому краю»; 16 гильз от охотничьих патронов 12 калибра, 2 гильзы от патронов 9 мм, 3 тряпочных мешочка с дробью внутри 612г, 696г, 215г, 1 полиэтиленовый прозрачный мешочек с дробью внутри 138г, устройства для снаряжения патронов: 2 закручивающих устройства, 7 пластиковых однотипных контейнера, 1 мерный стаканчик, 2 деревянные рукоятки, 5 металлических предмета продолговатой формы, войлочные пыжи в количестве 151 шт. – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использования в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко