Решение № 2-956/2017 2-956/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-956/2017

Дело № 2-956/2017

Изготовлено 19 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 937238 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор заключен для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, пчельников С.Б. передал банку в залог приобретенное им ТС.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств оставлено без внимания.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 766427 рублей 69 копеек, судебные расходы в размере 10864 рублей 28 копеек, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

До рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, составляет 760627 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель ответчиков возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 просили о рассмотрении в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 937238 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор заключен для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, пчельников С.Б. передал банку в залог приобретенное им ТС.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств оставлено без внимания.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность составляет 760627 рублей 69 копеек, в том числе: сумма основного долга – 719915 рублей 13 копеек; проценты – 40712 рублей 56 копеек.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчиком до настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты и комиссии в полном объеме не выплачены.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность с ответчика в пользу Банка, составляет 760627 рублей 69 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10864 рубля 28 копеек подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 760627 рублей 69 копеек.

Взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы в размере 10864 рубля 28 копеек в равных долях, по 5432 рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий_______________