Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-247/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2017 года п.Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи С.А. Тазетдиновой, единолично,

при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 января 2014 года между ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, был заключен договор займа денежных средств (далее договор займа), который был удостоверен нотариусом Зиминского нотариального округа Иркутской области. По данному Договору Заимодавцем Заемщику были переданы денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей сроком на один год с выплатой процентов в размере 1% в год. Согласно п. 3 Договора займа, Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученную от Истца сумму денежных средств в срок не позднее 10.01.2015 года. Ни 10 января 2015 года, ни 11 января 2015 года, и до настоящего времени сумма займа Ответчиком возвращена не была. Таким образом, основной долг по договору займа от 10.01.2014 года по состоянию на 19 апреля 2017 года составляет 400000 (четыреста тысяч)рублей. Согласно п. 1 Договора займа следует, что за пользование займом «Заемщик» уплачивает «Заимодавцу» 1% (один процент) от всей суммы в год. Таким образом, Ответчик должен истцу дополнительно сумму процентов за пользование займом за период в 3 года, то есть 12000 рублей, при этом ею принято решение об уменьшении указанной суммы процентов до размера 4000 (четыре тысячи) рублей. После истечения сроков, указанных в договоре она неоднократно просила ответчика о возврате суммы долга, однако ее просьбы остались без внимания. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа в части полного и своевременного возврата суммы займа и процентов за его использование.

Кроме того, в результате обращения в суд, ею, как истцом затрачены денежные средства на оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса в размере 7240 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 81 ГК РФ, ст. 88, 94, 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа от 10 января 2014 года в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; затраты по уплате государственной пошлины в размере 7240 (семь тысяч двести сорок) рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, устно ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие и настаивая на исковых требованиях.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании прав по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам иска, без дополнений к ним, пояснив, что на день рассмотрения дела судом долг не погашен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства, суд о об уважительных причинах неявки не уведомила и не просила о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Судом, с согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела по существу, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного истцом в обоснование заявленных требований и исследованного в судебном заседании Договора займа <адрес> (л.д.№) от 10.01.2014 года, удостоверенного нотариально, между истцом, ФИО2 и ответчиком ФИО3 10.01.2014 года был заключен письменный договор займа денежных средств на сумму 400000 рублей, сроком на 1 год с выплатой процентов в размере 1% в год.

Как следует из содержания требований искового заявления, до настоящего времени данная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Таким образом, ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств, что предполагает право истца обратиться в суд за защитой нарушенных интересов в установленном законом порядке.

Истцом ФИО2 предоставлено надлежаще оформленное, соответствующее нормам ГК РФ, доказательство, а именно письменный договор займа, ответчиком не оспоренный, определивший условия займа, на сумму 400000 рублей, сроком на 1 год с выплатой процентов в размере 1% в год, оснований не доверять которому у суда не имеется, в силу чего приходит к выводу, что заключение договора займа между ФИО2 и ФИО3 состоялось и нашло свое подтверждение в судебном заседании, при этом, сторонами была соблюдена требуемая письменная форма договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат также взысканию 7240 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления (чек-ордер об оплате на л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение задолженности по Договору займа от 10 января 2014 года 400000 (четыреста тысяч) рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; затраты по уплате государственной пошлины в размере 7240 (семь тысяч двести сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Тазетдинова