Постановление № 01-0238/2026 1-238/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 01-0238/2026

1-238/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

06 марта 2026 года

Мещанский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенной ООО КФ «КОНФЕСТА» руководителем отдела маркетинга и рекламы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства произошедшего выразились в следующем.

Так, фио, 12 декабря 2025 года не позднее в 12 часов 26 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, фио, находясь на платформе дальнего следования Ленинградского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, увидела на лавке мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 16 Pro» в прозрачном силиконовом чехле, принадлежавший незнакомой ей ФИО2, фио и оставленный последней по собственной невнимательности, вследствие чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях завладения имуществом, 12 декабря 2025 года в 12 часов 26 минут фио, находясь на вышеуказанной платформе, оценив обстановку, убедившись, что ее действия являются неочевидными для окружающих, и реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, забрала с лавки, то есть тайно похитила, принадлежавший ФИО2, фио мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 16 Pro» стоимостью сумма (стоимость определена согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 2014 от 15 декабря 2025 года), в прозрачном силиконовом чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», денежные средства на которой отсутствовали, не представлявшими для ФИО2, фио материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылась, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2, фио материальный ущерб на сумму сумма, что для последней является значительным.

В судебном заседании защитником подсудимой фио – адвокатом фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио и применении к ней меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что фио к уголовной ответственности привлекается впервые, ею было совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялась. Кроме того, с целью заглаживания вреда, поддерживая свое раскаяние реальным делом, подсудимая фио возместила потерпевшей материальный ущерб на сумму сумма, тем самым загладила причиненный преступлением вред, судебный штраф она способна оплатить в установленные сроки.

Подсудимая поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель высказалась против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного заседания было установлено, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, причиненный ущерб полностью заглажен.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимой фио, которая по мнению суда сделала для себя правильные выводы, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката фио подлежит удовлетворению, а принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой фио в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полностью соответствует целям и задачам защиты законных интересов общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок оплаты штрафа до 05 мая 2026 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес; ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по адрес (ЛО МВД России на адрес) № 04731G23840 (доходный); наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988; к/с 40102810545370000003, р/с <***>, код бюджетной классификации (КБК): 188111603121010000140, УИН: 18800319625423491390.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 16 Pro» в корпусе золотого цвета в силиконовом прозрачном чехле, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» на которой имеется комбинация цифр 8970120596900232671 4 - оставить по принадлежности у потерпевшей; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на платформе отправлений поездов дальнего следования Ленинградского вокзала адрес, за 12 декабря 2025 года – хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному-приставу исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока.

Разъяснить, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае не уплаты судебного штрафа в указанный срок, данное постановление подлежит отмене, а уголовное дело рассмотрению в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда ФИО1 вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ей надлежит сообщить в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья

М.Г. Мельникова