Решение № 2-636/2020 2-636/2020~М-554/2020 М-554/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-636/2020

УИД 50RS0014-01-2020-000838-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2020 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ», кредитор) обратилось в суд с требованиями к ответчику П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1133573 рубля 54 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 20 февраля 2015 г. между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и П. заключён кредитный договор № <***> (после реорганизации договору присвоен № 639/5629-0000398) на предоставление кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 1457135 рублей 19 копеек на срок по 21 февраля 2022 г., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 21,00% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 33223 рубля (кроме последнего платежа). На основании решения общего собрания акционеров истца и решения единственного акционера акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением к ПАО «Банк ВТБ». Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 07 мая 2020 г. размер задолженности ответчика составляет: 899902 рубля 97 копеек задолженность по основному долгу, 228 161 рубль 51 копейка задолженность по плановым процентам, 55 090 рублей 60 копеек неустойка. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, уменьшив сумму неустойки до 5 509 рублей 06 копеек, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № <***> (после реорганизации договору присвоен № 639/5629-0000398), заключённым между правопреемником ПАО «Банк ВТБ» – акционерным коммерческим банком «Банк Москвы», и П. 20 февраля 2015 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен потребительский кредит в размере 1457 135 рублей 19 копеек.

По условиям договора П. обязался возвратить заёмные средства в срок до 21 февраля 2022 г. путём уплаты ежемесячных платежей в размере 33 233 рубля (кроме последнего платежа). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 21,00% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в 20% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя П., следует, что ответчиком с августа 2015 г. нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, начиная с октября 2018 г. по настоящее время ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносятся. По состоянию на 07 мая 2020 г. размер задолженности ответчика составляет: 899902 рубля 97 копеек задолженность по основному долгу, 228 161 рубль 51 копейка задолженность по плановым процентам, 55 090 рублей 60 копеек неустойка.

13 февраля 2020 г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за время фактического пользования кредитом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку возврата долга подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право требования досрочно потребовать полную сумму кредита.

Оснований для уменьшения размера неустойки, заявленной к взысканию истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает, что кредитором заявленная к взысканию сумма неустойки уменьшена в 10 раз, что, по мнению суда, согласуется с последствиями нарушения обязательств со стороны должника.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 13 867 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № <***> (639/5629-0000398) от 20 февраля 2015 г. по состоянию на 07 мая 2020 г. в размере 1133573 рубля 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 867 рублей 87 копеек, а всего взыскать 1147441 рубль 41 копейку (один миллион сто сорок семь тысяч четыреста сорок один рубль 41 копейку).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.